1 C 294/2025-60 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení jízdného a postihu ve výši 30 600 Kč s tím, že se žalovaný- na trase linky autobusu č. , hodnota, na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky tramvaje č. , hodnota, na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra C na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra C na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky autobusu č. , hodnota, na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra B na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra C na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) nádraží , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky tramvaje č. , hodnota, na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky autobusu č. , hodnota, na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra B na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky autobusu č. , hodnota, na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky autobusu č. , hodnota, na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem;- na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) , adresa, hromadné dopravy v , adresa, při kontrole dne , datum, neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.V každém jednotlivém případě uplatňuje žalobkyně po žalovaném nárok na zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a postihu ve výši 1 500 Kč, celkem 30 600 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně.2. Usnesením Okresního soudu v Lounech č.j. 1 C 294/2025-57 ze dne 12. 9. 2025, které nabylo právní moci dne 29. 9. 2025 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s postupem soudu dle § 115a o.s.ř. již v žalobě a žalovanému bylo usnesení doručeno uložením dme 29. 9. 2025.3. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 7 odstavec 6 vyhlášky číslo 175/2000 Sb.). Podle zákona číslo 266/1994, a to § 37 odstavec 4 průvodčí drážního vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní dopravy, pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce, je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje, potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odstavec 6 tohoto zákona stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaný se dopustil tří přestupků a žalobkyně po právu po něm zaplacení postihu ve výši 1 500 Kč ( 20x) ve smyslu shora zákonného ustanovení. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 30 000 Kč a dále částku ve výši 600 Kč představující cenu jízdenky ve výši 30 Kč v každém jednotlivém případě, celkem tedy 30 600 Kč.4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v zákonné sazbě počínaje dnem následujícím po splatnosti každé jednotlivé pohledávky do zaplacení.5. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení v částce 4 128 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 224 Kč, náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 3 úkony po 700 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH. Soud uložil žalovanému tuto částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.