11 C 197/2025-60 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně podala Okresnímu soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 004,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že původní věřitel , právnická osoba, (dále jen „původní věřitel“) poskytl žalovanému celkem 20 004,39 Kč, a to v platbách 1000 Kč dne , datum, , 500 Kč dne , datum, , 1 400 Kč dne , datum, , 400 Kč dne , datum, , 2 000 Kč dne , datum, , 2 000 Kč dne , datum, , 2 300 Kč dne , datum, , 500 Kč dne , datum, , 100 Kč dne , datum, , 200 Kč dne , datum, , 500 Kč dne , datum, , 500 Kč dne , datum, a 2500 Kč dne , datum, a 500 Kč dne , datum, a 500 Kč dne , datum, a 500 Kč dne , datum, , 1 004,39 Kč dne , datum, , 400 Kč dne , datum, , 100 Kč dne , datum, , 1 000 Kč dne , datum, , 500 Kč dne , datum, , 300 Kč dne , datum, , 300 Kč dne , datum, a 1000 Kč dne , datum, , a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Tuto částku poskytl, protože mezi ním a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale původní věřitel není schopen tuto smlouvu doložit. Žalovanou pohledávku, která byla žalobkyni postoupena, tak žalobkyně požaduje z titulu bezdůvodného obohacení.Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle potvrzení o platbách a informace , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . byly žalovanému zaslány na shora uvedený účet žalovaného částky uvedené v žalobě. Dopisem ze dne , datum, , podaným téhož dne k přepravě, původní věřitel vyrozuměl žalovaného o postoupení žalované pohledávky na společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, . Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, . postoupila pohledávku žalobkyni. Dopisem ze dne , datum, byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k zaplacení do tří dnů.V řízení bylo prokázáno poskytnutí částky 20 004,39 Kč původním věřitelem na účet žalovaného. Bylo-li tedy doloženo provedení platby na jeho účet, aniž byl prokázán právní důvod, o nějž by se tato platba mohla opírat, je možné přiznání požadované částky žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyně nabyla pohledávku postoupením dle ustanovení § 1879 občanského zákoníku. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 004,39 Kč. Nárok na zákonný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 193 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 801 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za jeden úkon právní služby ve výši 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), jeden úkon ve výši 400 Kč (podání žaloby po 1. 1. 2025), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 241,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.