15 C 491/2015-342 — Okresní soud v Litoměřicích

Usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 21.2.2018, č.j. [číslo jednací], se ve výroku I. mění tak, že soud zrušuje ustanovení znalce [celé jméno znalce], IČ [číslo], bytem [adresa znalce], znalce z oboru ekonomika – ceny a odhady, specializace oceňování elektroniky, vybavení kanceláře, domácností ve věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp.zn. [spisová značka] a v této věci soud ustanovuje znalce [celé jméno znalce], [IČO], bytem [adresa znalce], znalce z oboru ekonomika, ceny a odhady, specializace věci movité- elektronika, vybavení domácností, kanceláří a provozů. Úkolem znalce je: prohlédnout věci umístněné na adrese [adresa žalované, žalobce, svědka a svědkyně], a ocenit věci ke dni 9. 9. 2015, tedy ke dni zániku manželství, a to: -) automatická pračka se sušičkou zn. Bosch -) jídelní stůl z masivu tmavé barvy včetně 4 ks kožených židlí s dřevěnými nohy, -) kuchyňská linka do„ L“ vanilkové barvy se světle-šedou pracovní deskou z dřevotřísky s vestavěnými spotřebiči (digestoř, myčka), -) lednička zn. Hayer -) televize LG, úhlopříčka 148, -) stolek pod televizi černé barvy s vloženými třemi skleněnými policemi, -) sedací souprava bílé barvy kožená do tvaru„ L“ včetně taburetu, -) konferenční stolek, -) komoda včetně skleníku z masivu tropické dřevo tmavé barvy 2 ks, -) dvoulůžková postel – letiště tmavé barvy s kovovým čelem, -) komoda z masivu světle-hnědé barvy zn. IKEA, -) šatní skříň s posuvnými dveřmi, -) rotoped s displejem, -) kulečníkový stůl černo-zelené barvy, -) dvoulůžková postel – letiště z dřevotřísky tmavě hnědé barvy zn. IKEA, -) stůl dřevotříska světlé barvy včetně kancelářské otočné židle, -) sekačka na trávu elektrická zn. ALKO, -) bazén sklolaminátový, barva modrá + bazénová filtrace písková AZUR, -) vysavač na vysávání bazénu, -) kuchyňská linka světlé barvy v nájemním bytě, -) elektrický sporák zn. Zanussi (nájemní byt), -) myčka (nájemní byt), Znalci se ukládá, aby podal písemně znalecký posudek ve 3 vyhotoveních do 60 dnů od doručení spisu. Podání znaleckého posudku není žádáno jako spěšné. Znalec je povinen podat znalecký posudek ve stanovené lhůtě; ze závažných důvodů může soud požádat o její prodloužení. Nepodá-li znalec do uplynutí stanovené lhůty znalecký posudek, může mu být uložena pořádková pokuta až do výše 50 000 Kč. Opožděné podání znaleckého posudku může mít za následek snížení odměny až na polovinu. Znalec může odepřít podání znaleckého posudku, nepatří-li vymezený úkol do oboru jeho znalecké činnosti, nebo kdyby podáním znaleckého posudku způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým. O důvodnosti odepření podání znaleckého posudku rozhoduje soud. Podá-li znalec hrubě zkreslený nebo neúplný znalecký posudek nebo uvede-li nepravdu o okolnosti, která má význam pro rozhodnutí, nebo zamlčí-li takovou okolnost, jde o trestný čin (§ 346 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku) II. Ve výroku II. a III zůstává usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 21.2.2018, č.j. 15 C 491/2015-330 touto změnou nedotčeno.