§ 346 trestní zákoník – Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 346 trestního zákoníku postihuje trestně jednání znalce, který podá nepravdivý, zkreslený nebo neúplný posudek, a také svědka nebo znalce, který před určenými orgány uvede nepravdu nebo zamlčí podstatnou okolnost. Znalec musí dbát na pravdivost, úplnost a přesnost svého posudku, jinak mu hrozí trest odnětí svobody nebo zákaz činnosti. (§ 346 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek
- Týká se: pachatel, soud, státní zástupce, policejní orgán
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán“
- Trestní sazba (odst. 4): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán“
- Trestní sazba (odst. 5): „Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 346 odkazuje 296 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo jako znalec podá nepravdivý, hrubě zkreslený nebo neúplný znalecký posudek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Kdo jako svědek nebo znalec před soudem nebo před mezinárodním soudním orgánem, před notářem jako soudním komisařem, státním zástupcem nebo před policejním orgánem, který koná přípravné řízení podle trestního řádu, anebo před vyšetřovací komisí Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
a) uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí nebo pro zjištění vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, nebo
b) takovou okolnost zamlčí,
bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu jiného vážně poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu, nebo
c) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(5) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo
b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Znalec musí dbát na pravdivost, úplnost a přesnost svého posudku, jinak mu hrozí trest odnětí svobody nebo zákaz činnosti.
- Svědek i znalec mají povinnost vypovídat pravdu a nic nezamlčovat před soudem, státním zástupcem, policejním orgánem a dalšími uvedenými institucemi, pokud se jedná o okolnost důležitou pro rozhodnutí.
- Pokud je křivá výpověď nebo posudek motivován snahou získat prospěch, poškodit jiného, nebo je spáchán organizovanou skupinou či způsobí značnou škodu, hrozí podstatně vyšší tresty.
Na co si dát pozor
- Trestné je nejen aktivní uvedení nepravdy, ale i zamlčení podstatné okolnosti.
- Rozsah trestu se výrazně zvyšuje v závislosti na úmyslu pachatele (např. získání prospěchu, poškození jiného) a na následcích činu (např. způsobení značné škody).
- Zákon výslovně uvádí, před kterými orgány se trestného činu lze dopustit (např. soud, státní zástupce, policejní orgán, vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 346
Jak soudy aplikují § 346
Ve svých slovních vyjádřeních adresovaných soudu prvního stupně totiž jmenovaní svědci odepření podání výpovědi de facto neodůvodnili jinak, než pouhým obecným sdělením údajné své obavy z možného vystavení se nebezpečí trestného stíhání pro přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 odst. 1 tr. zákoníku.
… v Jihlavě ze dne 2. 4. 2025, č. j. 10 T 7/2025-305, byl obviněný L. R. uznán vinným zločinem loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a návodem k přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, § 346 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku.
Posuzované trestní stíhání bylo vůči žalobkyni zahájeno dne 10. 9. 2019 usnesením č. j. KRPA-381172-83/TČ-2017-001491 o zahájení jejího trestního stíhání pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 346 odst. 1, 4 písm. b) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník.
Právní otázky
Související
§ 88 Odposlech a záznam telekomunikačního provozu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 175 Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek (Trestní zákon)§ 71 Druhy ochranných opatření (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)Dostal jsem výpověď z práce – co dělat – postup krok za krokem