19 C 291/2020-32 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou po žalované domáhal zaplacení částky ve výši 7 590 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy. Dne 8.11.2017 byla žalovaná přepravována žalobcem na lince 055, dne 26.11.2017 byla přepravována na lince č. 057, dne 11.12.2017 byla přepravována na lince č. 060, dne 12.12.2017 na lince č. 051 a dne 16.3.2018 na lince č. 057, přičemž žalobce zjistil, že žalovaná nemá platný jízdní doklad, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Žalované žalobce dle smluvních a přepravních podmínek vždy vyúčtoval přirážku ve výši 1 500 Kč. Dále žalobce po žalované požaduje úhradu ceny platné jízdenky ve výši á 18 Kč za uskutečněnou jízdu. Celkem tak žalobce po žalované požaduje za pět shora uvedených černých jízd částku ve výši 5 x 1 518 Kč, kterou žalovaná ani přes výzvy neuhradila. 2. Soud ve věci rozhodl se souhlasem stran bez nařízení ústního jednání, přičemž souhlas žalované dovodil dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalované byly soudní písemnosti zasílány na adresu evidovanou v centrální evidenci [adresa] [anonymizována dvě slova], [obec], kde byly soudní písemnosti žalované dne 21.10.2020 uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byl vráceny zpět soudu. 3. Soud vycházel z důkazů předložených žalobcem a to ze Zápisu o provedené přepravní kontrole, z kterého vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne 8.11.2017, čas 08:03 hod, linka č. 55 ([specifický symbol]). Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole, [specifický symbol] vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne 26.11.2017 v čase 14:36 na lince č. 57. Ze zápisu o provedení přepravní kontrole specifický symbol [číslo] vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne 11.12.2017, v čase 16:11 hod. na lince č. 60. Ze Zápisu o provedení přepravní kontrole, evidenční [číslo] vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne 12.12.2017, v čase 11:33 hod. na lince č. 51. Konečně ze zápisu o provedené přepravní kontrole, [specifický symbol] vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne 16.3.2018, v čase 9:31 hod. na lince č. 57. Z příloh k uvedeným Zápisům vyplývá, že žalované byla za černou jízdu uložena vždy přirážka ve výši 1 500 Kč. Z uvedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaná se přepravovala bez platného jízdního dokladu a její totožnost při přepravní kontrole byla zjištěna dle [číslo obč. průkazu], popř. prostřednictvím Policie ČR. 4. Z bodu X Smluvních přepravních podmínek žalobce, soud zjistil, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, je povinen zaplatit jízdné s přirážkou k jízdnému. Přirážka se stanovuje ve výši 1 000 Kč. Z bodu XII odst. 7 smluvních a přepravních podmínek vydaných dne 1.1.2016 byl zjištěno, že přirážka za černou jízdu se zvyšuje na částku ve výši 1 500 Kč. 5. Na základě shora uvedeného soud zjistil, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaná v souladu se Smluvním přepravními podmínkami žalobce (dále jen SPP) uzavřela přepravní smlouvu. Dle SPP přepravní smlouva vznikla tím, že žalovaná využila své právo k přepravě. Žalovaná však v rozporu s čl. X. bod 3 písm. c) SPP, resp. bodu XII odst. 7 písm. a) (účinných ode dne 1.1.2016) na výzvu pověřené osoby nepředložila platný jízdní doklad, čímž jí vznikla povinnost zaplatit pokutu ve výši 1 500 Kč tak, jak stanoví shora uvedené články Smluvních přepravních podmínek žalobce, které byly vydány v souladu se zákonem č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů i dle platné vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. 6. K přirážce za černou jízdu bylo ze strany žalobce žalované naúčtováno vždy i běžné jízdné ve výši 18 Kč za uskutečněnou jízdu. Soud uvedené nároky žalobce považuje za důvodné, a proto je žalobci přiznal. Úrok z prodlení byl stanoven v zákonné výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení. 7. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, soud žalobci přiznal částku ve výši 600 Kč. Uvedená částka se skládá z částky ve výši 200 Kč, jako paušální částky náhrady nákladů řízení za dva učiněné úkony a to podání žaloby a zaslání předžalobní výzvy ve formulářových věcech dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Dále soud žalobci přiznal i účelně vynaložený náklad spočívající v zaplacení soudního poplatku ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tedy činí částku ve výši 600 Kč. 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.