CS · EN DE FR brzy

10 C 111/2021-28 — Okresní soud v Litoměřicích

ECLI: ECLI:CZ:OSLT:2021:10.C.111.2021.2
Datum: 2021-08-09
Předmět: O zaplacení 4 554 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 166 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 164 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění""rozsudek doplňující"]
O co šlo: O zaplacení 4 554 Kč s příslušenstvím (["§ 166 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 164 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 4 554 Kč s tím, že dne [datum] při jízdě na lince trolejbusu č. 12 a dne [datum] na téže lince provozované žalobkyní se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. K stejnému přestupku žalovaného došlo i dne 1. 4. 2019, kdy žalovaný jel tramvají číslo 4. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou ze tří přeprav uváděnými dopravními prostředky, ovšem žalovaný požadované nezaplatil. Soud ve věci dne 30.06.2021 vydal rozsudek čj. 10 C 111/2021-25 v němž však opomněl rozhodnout o nároku pod bodem III. tohoto rozsudku a dále ve výroku II. písařskou chybou bylo chybně uvedeno datum úroku z prodlení od 26.05.2019 na místo správného data 12.05.2019. Tímto rozsudkem tedy rozsudek předchozí doplnil a opravil (§ 166 a § 164 o.s.ř.) Ohledně doplňovaného výroku bylo zjištěno z„ Hlášení o přepravní kontrole“ zjištěno, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince trolejbusu č. 12 dopravního prostředku. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto nebylo nařízeno jednání ani pro vydání tohoto doplňujícího rozsudku. Ohledně odůvodnění pak soud ve zbytku odkazuje na opravovaný a doplňovaný rozsudek, a to včetně nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)§ 166 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.