10 C 148/2021-19 — Okresní soud v Litoměřicích

Účastníci se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli [datum] po devítileté známosti. Dne [datum] se jim narodila dcera [jméno] a dne [datum] dcera Štěpánka. Poslední společné bydliště měli v [anonymizováno], okres [okres]. Manžel se odstěhoval ze společného bydliště a nyní bydlí se svou přítelkyní. Manželství je tak zcela nefunkční a rozvrácené. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Litoměřicích jako svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo v [anonymizováno], okres [okres]. Z rozsudku zdejšího soudu čj. 22Nc 2623/2021-32 ze dne 26.08.2021, který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že ohledně výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum] a [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum] soud schválil dohodu rodičů, podle níž byly obě děti svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu po částce [částka] měsíčně. Z výslechu účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo v podstatě spokojené do doby, než se narodily děti, pak začali mít účastníci postupně neshody ve všech oblastech manželského života, oba se snažili o zlepšení situace, nepodařilo se to. Manžel pak navázal známost s jinou ženou a účastníci se posléze dohodli, že se rozvedou, neboť situace v rodině negativně působila na děti. V květnu 2021 se proto manžel odstěhoval ze společné domácnosti ke své přítelkyni. Tuto známost již sice nemá, ale ani přesto nechce manželství obnovit. Účastníci se shodli na tom, že obnovení manželského soužití již není možné. <i>Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Bylo jednoznačně prokázáno, že nejméně od doby, kdy se narodily děti, si účastníci přestali rozumět, docházelo mezi nimi k častým neshodám, a to prakticky ve všech oblastech společného soužití. Ta situace nakonec vyvrcholila tím, že manžel navázal známost s jinou ženou, když k této ženě se v květnu 2021, a to v podstatě poté, kdy se manželé již dohodli na rozvodu, odstěhoval. Přesto, že účastníci v současné době nemají známost s jinými partnery, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Je tedy zřejmé, že soud mohl povolit rozvod. Poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly soudem upraveny. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu.