14 C 3/2017-63 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou proti původní žalované [jméno] [celé jméno žalované], narozené [datum], domáhala zaplacení částky 2 160 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 210,47 Kč, jež přestavuje neuhrazené televizní poplatky za období měsíců říjen 2014 až leden 2016, kdy měsíční výše poplatku činí 135 Kč. Původní žalovaná byla držitelkou televizního přijímače a v květnu 1993 se přihlásila do evidence poplatníků televizních poplatků. Původní žalovaná tak byla povinna na základě zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, hradit televizní poplatek ve stanovené výši. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení, který kapitalizovala ke dni vyhotovení žaloby, tj. k datu 15. 8. 2016, přičemž úročení běží od prvého dne prodlení s každou jednotlivou měsíční platbou televizního poplatku. 2. Původní žalovaná [jméno] [celé jméno žalované] dne [datum] zemřela. Usnesením ze dne 31. 1. 2019, č.j. 14 C 3/2017-15, soud rozhodl o procesním nástupnictví na straně žalované, kdy v řízení je nadále pokračováno s její dědičkou [celé jméno žalované]. 3. Původní žalovaná ani nynější žalovaná se k věci nevyjádřily. 4. Z provedených listinných důkazů (výpis z evidence poplatníků televizních poplatků- potvrzení o přihlášení poplatníka, výpočet kapitalizovaného úroku z prodlení a výzva k zaplacení) má soud za prokázané, že původní žalovaná byla jako fyzická osoba poplatníkem televizního poplatku. Dle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále je „zákon“), činí výše poplatku 135 Kč měsíčně. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem (§ 7 odst. 2 zákona). Nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy České televize jakožto provozovatele vysílání ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského (§ 10 zákona). Žalobkyně písemně vyzvala původní žalovanou k úhradě celkové dlužné částky za příslušné kalendářní měsíce, původní žalovaná však dlužné poplatky dosud neuhradila. Proto je nárok žalobkyně po právu a soud žalobě vyhověl. Žalobkyně má rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, jež byly přiznány v zákonné výši. Žalobkyně úroky z prodlení kapitalizovala ke dni 15. 8. 2016 částkou 210,47 Kč, přičemž soud shledal výpočet této částky věcně správným. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů za dva úkony (podání žaloby a výzva k plnění) ve výši 200 Kč (dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.). Náklady žalobkyně za právní zastoupení soud nepřiznal s odkazem na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12. 6. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř..