15 C 68/2021-23 — Okresní soud v Litoměřicích

Manžel se domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne. [datum] před Městským úřadem Libochovice. Před uzavřením manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno]. Manželství bylo zpočátku spokojené, avšak od srpna 2020 manželé spolu nekomunikují a od února 2021 společně nežijí. Přestali si postupně rozumět, docházelo k neshodám a následně k odstěhování manželky ze společné domácnosti. Manžel považuje manželství za nefunkční a nevidí jinou možnost než rozvodu manželství. Manželka se k návrhu nevyjádřila. K jednání nařízené soudem se nedostavila. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Libochovicích. Z rodného listu nezletilé [jméno] bylo zjištěno, že se narodila dne [datum]. Z rozsudku zdejšího soudu čj. 29Nc 2626/2021-47 ze dne 27. září 2021 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilé [jméno], [datum narození] po dobu po rozvodu tak, že byla nezletilá svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částku [částka] měsíčně. Z odůvodnění tohoto rozhodnutí bylo zjištěno, že manželka potvrdila, že dlouhodobě s manželem nežijí, odstěhovala se s dcerou do [obec], kde žije ve společné domácnosti s jiným partnerem. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z výpovědí manžela bylo zjištěno, že žili spolu od roku 2010, spláceli po celou dobu dluhy manželky. Manželství bylo krátce spokojené, pak se po roce 2017 objevily problémy a aktuálně spolu víc jak rok nežijí, když v únoru 2021 se manželka definitivně odstěhovala do [obec]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské soužití zjevně obnovit nechce. V daném případě bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno v roce 2017, když účastníci spolu žili od roku 2010. Měli dlouhodobé problémy v komunikaci, společném hospodaření, spláceli dluhy vzniklé manželce. Víc jak rok společně nežijí, v únoru 2021 se manželka odstěhovala do [obec] i s dcerou, žije nyní s jiným partnerem. Jako příčinu rozvratu soud shledal dlouhodobý nesoulad mezi manžely týkající se společného hospodaření a vzniklých dluhů manželky. Víc jak rok společně nežijí. Soud tedy shledal dlouhodobý nesoulad a nezájem obou o další manželské soužití. Je zřejmé, že jejich manželství je rozvráceno, nelze očekávat obnovení soužití. Soud tedy manželství podle § 755 občanského zákoníku rozvedl, když ověřil, že je zde dlouhodobý, trvalý, nenapravitelný rozvrat manželství a nelze očekávat obnovení manželského soužití O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., dle kterého v řízení o rozvod manželství zásadně účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.