19 C 118/2020-18 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Manželka [celé jméno manželky] podala dne 11.5.2020 návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 19.6.2004 před [stát. instituce]. Z manželství se dne [datum] narodil nezl. [jméno] [příjmení]. Návrh byl odůvodněn tím, že mezi manželi panují dlouhodobé neshody. 2. Manžel při jednání uvedl, že s rozvodem souhlasí. 3. V rámci ústního jednání byli vyslechnuti oba manželé, kteří shodně uvedli, že naposledy vedli společnou domácnost na adrese [adresa manžela a manželky], kde manželka bydlí dosud. V manželství se začaly vyskytovat problémy a konflikty vedly k ukončení vedení společné domácnosti v červnu 2020, kdy se manžel odstěhoval a v současné době bydlí na adrese [adresa manžela]. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory obou manželů na řadu věcí týkající se společného života obou manželů, v důsledku čehož v manželství vnikalo napětí, které vedlo k následnému odcizení. <i>4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>5. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 6. Po provedeném dokazování, soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud z oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno před [stát. instituce] a trvalo tak šestnáct let. Rovněž bylo zjištěno, že manželé spolu několik měsíců nežijí. Na základě výslechu obou manželů vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak mezi manžely postupně docházelo k vzájemnému odcizení, které vedlo ke ztrátě důvěry mezi manžely. Vztahy mezi manžely jsou v současné době takového charakteru, že je narušena podstata manželského společenství a nelze očekávat obnovení soužití. Ostatně oba manželé projevili vůli, že v manželství již nadále nechtějí setrvávat a společnou domácnost již nevedou. Hlavním důvodem rozpadu manželství byla rozdílná představa o fungování manželství. Za tohoto stavu se manželství pro oba manžele stalo pouze formálním svazkem a právním institutem, který je citově neuspokojuje a brání jim realizovat svou představu o budoucím životě, rodinném a osobním štěstí. 7. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 4.11.2020, č.j.: 46 Nc 2631/2020-30, 46 P a Nc 185/2020, který nabyl právní moci dne 11.12.2020, soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] tak, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému dítěti na dobu před a po rozvodu, na základě které byl nezl. [jméno] svěřen do péče otce a matka se zavázala na jeho výživu přispívat částku ve výši 2 000 Kč měsíčně. 8. Vzhledem k tomu, že byly splněny shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manžele rozvedl. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Dle tohoto ustanovení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.