19 C 246/2021-31 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobce se žalobou po žalovaném domáhal zaplacení částky ve výši 4 554 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy. Ve dnech [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný přepravován žalobcem, přičemž žalobce zjistil, že žalovaný nemá platný jízdní doklad, čímž porušil smluvní přepravní podmínky. Žalovanému žalobce dle smluvních a přepravních podmínek vždy vyúčtoval přirážku ve výši 1 500 Kč. Dále žalobce po žalovaném požaduje úhradu ceny platné jízdenky ve výši á 18 Kč za každou jízdu. Celkem tak žalobce po žalovaném požaduje za čtyři černé jízdy částku ve výši 4 554 Kč, kterou žalovaný ani přes výzvy neuhradil. Soud ve věci rozhodl se souhlasem stran bez nařízení ústního jednání, přičemž souhlas žalovaného dovodil dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalovanému byly soudní písemnosti zasílány na adresu [adresa žalovaného], avšak na uvedené adrese si žalovaný písemnosti nepřebíral, proto mu byly ukládány na poště. Soud vycházel z důkazů předložených žalobcem a to ze Zápisu o provedené přepravní kontrole, z kterého vyplývá, že žalovaný uskutečnil černou jízdu dne [datum], čas 8:05 hod, linka [číslo] (specifický symbol [anonymizováno]). Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole, [specifický symbol] vyplývá, že žalovaný uskutečnil černou jízdu dne [datum], čas 15:29 hod., linka [číslo]. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole, [specifický symbol], vyplývá, že žalovaný uskutečnil černou jízdu dne [datum], čas 16:07 hod., linka [číslo]. Z příloh ke shora uvedeným zápisům vyplývá, že žalovanému byla vždy za černou jízdu uložena přirážka ve výši 1 500 Kč. Z uvedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu a jeho totožnost při přepravní kontrole byla zjištěna dle [číslo obč. průkazu]. Z bodu X Smluvních přepravních podmínek žalobce, soud zjistil, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, je povinen zaplatit jízdné s přirážkou k jízdnému. Přirážka se stanovuje ve výši 1 000 Kč. Z bodu XII odst. 7 smluvních a přepravních podmínek vydaných dne 1.1.2016 byl zjištěno, že přirážka za černou jízdu se zvyšuje na částku ve výši 1 500 Kč. Na základě shora uvedeného soud zjistil, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaný v souladu se Smluvním přepravními podmínkami žalobce (dále jen SPP) uzavřel přepravní smlouvu. Dle SPP přepravní smlouva vznikla tím, že žalovaný využil své právo k přepravě. Žalovaný však v rozporu s čl. X. bod 3 písm. c) SPP, resp. bodu XII odst. 7 písm. a) (účinných ode dne 1.1.2016) na výzvu pověřené osoby nepředložil platný jízdní doklad, čímž mu vznikla povinnost zaplatit pokutu ve výši 1 500 Kč, tak jak stanoví shora uvedené články Smluvních přepravních podmínek žalobce, které byly vydány v souladu se zákonem č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů i dle platné vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. K přirážce za 3x černou jízdu bylo ze strany žalobce žalovanému naúčtováno i běžné jízdné ve výši 3x 18 Kč za uskutečněnou jízdu. Soud uvedené nároky žalobce považuje za důvodné, a proto je žalobci přiznal. Úrok z prodlení byl stanoven v zákonné výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, soud žalobci přiznal částku ve výši 600 Kč. Uvedená částka se skládá z částky ve výši 200 Kč, jako paušální částky náhrady nákladů řízení za dva učiněné úkony a to podání žaloby a zaslání předžalobní výzvy ve formulářových věcech dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Dále soud žalobci přiznal i účelně vynaložený náklad spočívající v zaplacení soudního poplatku ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tedy činí částku ve výši 600 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.