20 C 239/2020-20 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Manželka se svým návrhem domáhala toho, aby soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne 18. 8. 2012 před [stát. instituce]. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, manželé spolu nežijí. Manželé mají vyživovací povinnost k nezletilému [jméno], [datum narození], a k nezletilé [jméno], [datum narození]. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto návrh projednal v jeho nepřítomnosti. 3. Při jednání dne 8.9.2021 .2021 soud provedl listinné důkazy, a to oddací lit účastníků, Spis zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] zejména rozsudek ze dne 26. 11. 2020, č. j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 3. 2021, č. j. [číslo jednací], a důkaz výslechem manželky. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 18. 8. 2012 před [stát. instituce] a je zapsané v knize manželství tohoto matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], strana/list [anonymizováno], poř. [číslo]. Manželka, je české národnosti, u obou manželů jde o manželství první. Manželka je vyučena a pracuje jako dělnice, Manželé mají vyživovací povinnost k nezletilému [jméno], [datum narození], a k nezletilé [jméno], [datum narození]. 4. O úpravě poměrů nezletilého [jméno], [datum narození], a nezletilé [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželů bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne ze dne 26. 11. 2020, č. j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 3. 2021, č. j. [číslo jednací], kterým soud svěřil nezletilého [jméno], [datum narození], a nezletilou [jméno], [datum narození] do péče matky a otce se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 2 700 Kč měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částkou 2 300 Kč měsíčně. 5. Ve své účastnické výpovědi manželka uvedla, že sňatek uzavírali asi po roční známosti, v té době již se jim narodil starší syn a za trvání manželství se narodila ještě dcera. Manželství bylo velice spokojené a manželka se v něm cítila spokojeně, ani nehádali, až do roku 2019, kdy na manžela dopadl psychický stav z toho, že mu byla diagnostikována roztroušená skleróza. Toto onemocnění manžela zcela radikálně změnilo a změnilo i jeho způsob chování k rodině. Byť se manželka snažila manželovi být oporou, jezdila s ním k lékaři, ptala se na nezbytné věci jeho ošetřující lékařky, manžel v důsledku diagnózy začal brát drogy (pervitin), přestal naopak brát léky, začalo mezi nimi docházet k hádkám. Manžel si našel přítelkyni a„ kamarády“, postupně z bytu odcházel a odnášel si věci a nakonec v květnu 2020 z bytu definitivně odešel. Od té doby nejsou manželé v kontaktu, a i když se jej manželka snaží telefonicky kontaktovat, telefon nezvedá, na SMS nereaguje. Manželka nemá známost s jiným mužem, ale možnost obnovení manželského soužití, zcela vylučuje a na jeho obnovení již nemá zájem. Vedení společné domácnosti jsme ukončili v květnu 2020, intimní soužití na konci roku 2019. <i>6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.</i> 7. Soud posoudil provedené důkazy jednotlivě i v jejich souvislosti a po provedeném dokazování má soud za prokázané, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny a že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace je jejich manželství jen formálním svazkem a neplní své společenské funkce. Práva a povinnosti manželů k dosud nezletilému [jméno], [datum narození], a k nezletilé [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu jejich manželství upraveny pravomocným rozhodnutím soudu. Soud neshledal žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, žalobě vyhověl a manželství rozvedl podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, v platném znění. Příčiny rozvratu manželství, pak soud spatřuje především v nezodpovědném chování manžela ve vztahu k manželce i k dětem, pravděpodobně i v souvislosti se závažným zdravotním onemocněním. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.