10 C 191/2022-12 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství, které s manželkou uzavřel dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. V manželství dochází k dlouhodobým neshodám a celkovému citovému odcizení, manžel již v tomto vztahu nechce žít, a proto podal návrh na rozvodu. 2. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] jako svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo v [obec]. 3. Z rozsudku zdejšího soudu čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že soudem byla schválena dohoda rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela], narozenému [datum], a to i pro dobu po rozvodu tak, že dítě bude nadále vychovávat matka a otec bude přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou [částka]. 4. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že se přestal v manželství cítit spokojený asi před pěti lety, s manželkou si přestal rozumět, měli rozdílné názory a nakonec už i oddělené ložnice. Vzhledem k tomu si manžel asi před [anonymizováno] lety našel přítelkyni a v [anonymizováno] letošního roku se k ní přestěhoval. Za této situace nemá zájem na zachování manželství. Jinak během manželství v týdnu chodil 2x na hodinu na volejbal a pokud hrál počítačové hry, tak večer, po uspání dítěte, na němž se i na jeho koupání podílel. Chodil také pracovat na zahradu. Se synem má dobrý vztah, stýkají se, manželka ale manželovi stále předestírá, co by s dítětem o víkend měl dělat, apod. Je zde určitý vliv i jejích rodičů. Posledních 5 let setrvával v manželství pouze kvůli synovi, ale nyní se domnívá, že takovéto soužití není ani v zájmu nezletilého dítěte. 5. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že z počátku nemohli mít účastníci dítě, dosáhli toho až po [anonymizováno] letech, manželka měla opakované problémy a i posléze péče o syna byla náročná. Do té doby účastníci pořád někam chodili, měli spoustu známých, apod. Manželovi, který měl různé záliby, toto vyhovovalo, naopak po narození syna se podle názoru manželky cítil nedoceněný, až tzv. na druhém místě za synem. Začaly vznikat neshody, když manžel manželku i ponižoval, shazoval ji i před jejími rodiči. Manželka dospěla k závěru, že rodina je manželovi na obtíž, že by chtěl žít jako předtím. O rodinu se příliš nezajímal. Celá situace v domácnosti, včetně odchodu manžela ze společné domácnosti velmi psychicky zatížilo manželku i nezletilého syna, takže oba v současné době vyhledali psychologickou pomoc. <i>6. Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>7. Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>8. se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>9. se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>10. Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>11. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 12. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že rozvod lze povolit. Bylo jednoznačně prokázáno, že nejméně [anonymizováno] let je manželství účastníků nespokojené, docházelo mezi nimi ke konfliktům, hádkám, což nemělo ani dobrý vliv na nezletilého syna. Vzhledem k tomu, že manžel byl v manželství nespokojený, asi před [anonymizováno] roky navázal známost s přítelkyní, ke které se v letošním roce odstěhoval. Příčinou rozvratu manželství byly neshody, které vyplývaly z odlišných zájmů obou účastníků, když zřejmě manželka kladla větší důraz na rodinu a péči o nezletilého syna než manžel a nebyli se schopni dohodnout na trávení společného času. 13. řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu.