10 C 236/2022-10 — Okresní soud v Litoměřicích

Manželka se svým návrhem došlým soudu [datum] domáhala rozvodu s manželem [celé jméno manžela] manželství, které uzavřeli [datum] s tím, že již 3 roky žijí odděleně a manželství fakticky neexistuje. Manžel se k návrhu připojil. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Roudnici nad Labem, když manželka byla svobodná a manžel rozvedený. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo v okrese [obec]. Z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], který je již zletilý. Oba účastníci pak uvedli, že se pozvolna odcizili a asi před 3 roky se manžel odstěhoval a od té doby tedy nevedou účastníci společnou domácnost, komunikovali spolu výhradně ohledně syna. Ani jeden z účastníků nemá zájem na setrvání v manželství. <i>Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jednoznačně bylo prokázáno, že účastníci se postupem doby odcizili a již 3 roky spolu nevedou společnou domácnost, bydlí odděleně. Je tedy zcela zřejmé, že manželství je pouze formální a vzhledem k tomu, že již v manželství není vychováváno nezletilé dítě, soud bez dalšího po splnění zákonných podmínek manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu.