10 C 354/2021-21 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Manželka podala k soudu návrhu o rozvod manželství s manželem, které uzavřeli [datum] s tím, že v minulosti mezi účastníky docházelo k hádkám, manželka pak měla milence, v současné době bydlí s jiným mužem a manželství je naprosto nefunkční. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před Obecním úřadem v Lidicích jako svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky. Z manželství se narodily 4 děti, které jsou všechny již zletilé. 4. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že se v manželství cítila spokojená asi tak prvních 10 let, potom začal mít manžel milenky, hádali se kvůli tomu a hádali se také kvůli financím. Všechno se nakonec vystupňovalo v květnu 2021, kdy si manželka našla milence a s ním v září 2021 odešla ze společné domácnosti. V současné době žije s jiným partnerem, žijí ale spolu v [obec], kde je i zaměstnaná. V žádném případě již k manželovi nemá citový vztah a manželské vztahy nemíní obnovit. 5. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že manželství bylo poměrně spokojené, celou dobu vydělával, pracuje jako dálkový řidič, proto byl ale minimálně doma. Manželce posílal [částka] na účet a pokud byl doma, tak nakupoval. Je toho mínění, že manželka měla si moc peněz a moc času, takže si hledala známosti. Odešla v září 2021 ze společné domácnosti, manžel byl zrovna po infarktu, ani mu to nebyla schopna říci do očí, ještě zadlužila nájem, apod. Pak se od přítele z [obec] vrátila, ale jakmile dostala peníze po výplatě, tak zase zdrhla. Teď žije s jiným mužem v [obec]. V žádném případě již k manželce manžel nemá citový vztah a zejména jí nedůvěřuje, chce mít klid, a proto souhlasí s rozvodem. <i>Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> <i>Podle § 757, odstavec 1 NOZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud</i> <i>a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,</i> <i>b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,</i> <i>c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.</i> <i>Dohody uvedené v odstavci 1 písmeno c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.</i> 6. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Již delší dobu manželka nebyla spokojená v manželství, a proto si v květnu 2021 našla milence, k němuž se odstěhovala. V současné době pak bydlí s jiným mužem v [obec], kde je i zaměstnaná. Vzhledem k tomu, že odmítá obnovit manželské vztahy s manželem a ani tento již o ni nestojí, soud manželství bez dalšího rozvedl. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.