12 C 203/2021-39 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, jakožto příspěvku žalovaného za nepojištěné osobní vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], a to za dobu od [datum] do [datum] s odůvodněním, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem tohoto vozidla, které nemělo mít v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Úhradu dlužného příspěvku žalobkyně požaduje s odkazem na § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž se příspěvek skládá z denní sazby pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 ve výši [částka], násobené počtem dní bez pojištění, činí tedy celkem [částka] (143 dnů x [částka]). Kromě dlužného příspěvku tvoří žalovanou částku rovněž náklady na uplatnění pohledávky ve výši [částka], které žalobkyně požaduje v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, jakožto příspěvku žalovaného za nepojištěné osobní vozidlo s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3, [registrační značka], a to za dobu od [datum] do [datum] s odůvodněním, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem tohoto vozidla, které nemělo mít v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Úhradu dlužného příspěvku žalobkyně požaduje s odkazem na § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž se příspěvek skládá z denní sazby pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3 ve výši [částka], násobené počtem dní bez pojištění, činí tedy celkem [částka] (39 dnů x [částka]). Kromě dlužného příspěvku tvoří žalovanou částku rovněž náklady na uplatnění pohledávky ve výši [částka], které žalobkyně požaduje v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 5. Žalobkyně se rovněž domáhá zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, jakožto příspěvku žalovaného za nepojištěný nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] a to za dobu od [datum] do [datum] s odůvodněním, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem tohoto vozidla, které nemělo mít v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 6. Úhradu dlužného příspěvku žalobkyně požaduje s odkazem na § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž se příspěvek skládá z denní sazby pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši [částka], násobené počtem dní bez pojištění, činí tedy celkem [anonymizována dvě slova] (123 dnů x [částka]). Kromě dlužného příspěvku tvoří žalovanou částku rovněž náklady na uplatnění pohledávky ve výši [částka], které žalobkyně požaduje v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 7. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. 8. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů. 9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. Z výpisu z registru vozidel pro osobu žalovaného má soud za prokázané, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] (tj. 143 dní) vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka]. Z tvrzení žalobkyně vyplývá, že žalovaný v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou tímto vozidlem. Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a skládá se z denní sazby pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 ve výši [částka], násobené počtem dní bez pojištění. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když nezaplatil příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši [částka] (ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a ač byl o zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]) a náklady s uplatněním pohledávky ve výši [částka], proto je nárok žalobkyně na zaplacení podle zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. po právu, a soud žalobě v této části vyhověl. Žalobkyně má v souladu s § 1968 a 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok i na úrok z prodlení z žalované částky v zákonné výši. 11. Z výpisu z registru vozidel pro osobu žalovaného má soud dále za prokázané, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] (tj. 39 dní) vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3, [registrační značka]. Z tvrzení žalobkyně vyplývá, že žalovaný v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou tímto vozidlem. Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a skládá se z denní sazby pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3 ve výši [částka], násobené počtem dní bez pojištění. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když nezaplatil příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši [částka] (ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum], upomínkami ze dne [datum] a [datum] a ač byl o zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]) a náklady s uplatněním pohledávky ve výši [částka], proto je nárok žalobkyně na zaplacení podle zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. po právu, a soud žalobě v této části vyhověl. Žalobkyně má v souladu s § 1968 a 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok i na úrok z prodlení z žalované částky v zákonné výši. 12. Z výpisu z registru vozidel se podává, že vlastníkem nákladního automobilu [registrační značka] v období od [datum] do [datum] byl [jméno] [příjmení], [IČO]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] mezi [jméno] [příjmení], bytem [anonymizována tři slova] [číslo] [obec] (jako prodávajícím) a [jméno] [příjmení], [IČO] (jako kupujícím) a z kupní smlouvy ze dne [datum] mezi [jméno] [příjmení] (jako prodávajícím) a žalovaným (jako kupujícím) bylo zjištěno, že vlastnictví nákladního automobilu [registrační značka] dne [datum] přešlo na žalovaného. Z výše uvedeného vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] (tj. 123 dní) vlastníkem nákladního automobilu [registrační značka] Z tvrzení žalobkyně vyplývá, že žalovaný v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou tímto vozidlem. Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a skládá se z denní sazby pro nákladní automobily jiné než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši [částka], násobené počtem dní bez pojištění. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když nezaplatil příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši [částka] (ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a ač byl o zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]) a náklady s uplatněním pohledávky ve výši [částka], proto je nárok žalobkyně na zaplacení podle zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. po právu, a soud žalobě v této části vyhověl. Žalobkyně má v souladu s § 1968 a 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok i na úrok z prodlení z žalované částky v zákonné výši. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 14. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.