12 C 22/2022-34 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení [částka] spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne [datum] do zaplacení. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce příspěvek placený vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, který v rozporu se zákonem provozuje bez nezbytného pojištění toto motorové vozidlo. Nárok žalobce vyplývá z § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dle tvrzení žalobce provozoval motorové vozidlo [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“) a v období od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 zákona byla stanovena částkou [anonymizováno] dnů x [anonymizováno] Kč/den, plus poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním ve výši [částka]. Žalobce se žalobou dále domáhal zaplacení [částka] spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne [datum] do zaplacení. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce příspěvek placený vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, který v rozporu se zákonem provozuje bez nezbytného pojištění toto motorové vozidlo. Nárok žalobce vyplývá z § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dle tvrzení žalobce provozoval motorové vozidlo [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“) a v období od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 zákona byla stanovena částkou [anonymizováno] dnů x [anonymizováno] Kč/den, plus poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním ve výši [částka]. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení [částka] spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne [datum] do zaplacení. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce příspěvek placený vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, který v rozporu se zákonem provozuje bez nezbytného pojištění toto motorové vozidlo. Nárok žalobce vyplývá z § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dle tvrzení žalobce provozoval motorové vozidlo [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“) a v období od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 zákona byla stanovena částkou [anonymizováno] dnů x [anonymizováno] Kč/den, plus poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním ve výši [částka]. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Z navržených a provedených důkazů soud zjistil, že žalobní tvrzení odpovídají skutečnosti. Žalovaný provozoval jako vlastník v období od [anonymizováno] [číslo] do [datum] osobní motorové vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] bez zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (důkazní břemeno o pojištění vozidla neunesl žalovaný). Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má za to, že žalované nároky ohledně tohoto vozidla jsou důvodné. Z navržených a provedených důkazů soud zjistil, že žalobní tvrzení odpovídají skutečnosti. Žalovaný provozoval jako vlastník v období od [datum] osobní motorové vozidlo [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka] bez zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (důkazní břemeno o pojištění vozidla neunesl žalovaný). Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má za to, že žalovaný nárok ohledně tohoto vozidla je také důvodný. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta ke splnění rozsudkem uložených povinností je stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné soud neshledal důvod.