12 C 266/2021-46 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že jí žalovaná tuto částku dluží za odběr elektřiny, plynu a poskytnuté služby v odběrném místě žalované, a to na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně tvrdila, že elektřinu dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] a znějící na částku [částka]. Žalovaná však na fakturu provedla pouze částečnou úhradu ve výši [částka], žalobkyně tak po žalované požaduje uhrazení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] a znějící na částku [částka]. Žalovaná však na fakturu neprovedla ani částečnou úhradu, žalobkyně tak po žalované požaduje uhrazení této částky se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně dále tvrdila, že plyn dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] a znějící na částku [částka]. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila, žalobkyně tak po žalované požaduje uhrazení této částky se zákonným úrokem z prodlení. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] dne [datum], splatnou dne [datum] a znějící na částku [částka]. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila, žalobkyně tak po žalované požaduje uhrazení této částky se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně dále tvrdila, že vzhledem k prodlení žalované s úhradou elektřiny, zaslala žalované upomínku ze dne [datum] a v souladu s VOPD vyúčtovala žalované poplatek [částka], z něhož bylo částečně uhrazeno [částka], a proto žádá uhradit pouze [částka]. Dále žalobkyně žádá uhradit poplatek za upomínku ze dne [datum] účtovaný v souladu s VOPD vzhledem k prodlení žalované s úhradou elektřiny. Žalobkyně dále uplatnila za žalovanou poplatky á [částka] za upomínky ze dnů [datum], [datum] a [datum] účtované v souladu s VOPD vzhledem k prodlení žalované s úhradou plynu. Žalovaná se k žalobě se nevyjádřila. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Ceníkem a daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] a znějícím na částku [částka] bylo prokázáno, že žalobkyně oprávněně vyfakturovala žalované elektřinu dodanou za období za období od [datum] do [datum]. Ceníkem a daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] a znějícím na částku [částka] bylo prokázáno, že žalobkyně oprávněně vyfakturovala žalované elektřinu dodanou za období za období od [datum] do [datum]. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Ceníkem a daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] a znějící na částku [částka] bylo prokázáno, že žalobkyně oprávněně vyfakturovala žalované plyn dodaný za období od [datum] do [datum]. Ceníkem a daňovým dokladem [číslo] dne [datum], splatným dne [datum] a znějícím na částku [částka] bylo prokázáno, že žalobkyně oprávněně vyfakturovala žalované plyn dodaný za období od [datum] do [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] s podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Po právní stránce jde mezi účastníky o vztah ze smlouvy o dodávce elektřiny a plynu dle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a § 2079 a násl. občanského zákoníku, na základě níž vznikla žalované povinnost platit (kupní) cenu za odebranou elektřinu, plyn a poskytnuté služby. Tuto svou povinnost žalovaná porušila, když se dostala do prodlení se zaplacením vyúčtované ceny. Soud proto žalobě v rozsahu požadované částky za dodanou energii a plyn vyhověl. Žalobkyně má v souladu s § 1968 a 1970 nového občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok i na úrok z prodlení v zákonné výši (výrok I.) Přestože žalobce předložil upomínky adresované žalované ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], a bylo prokázáno i prodlení žalované (resp. žalovaná neunesla své důkazní břemeno o včasném uhrazení žalovaných pohledávek), nebylo prokázáno (žalobkyně neunesla důkazní břemeno) odeslání uvedených upomínek žalované, a soud proto nemohl žalobkyni přiznat částky [anonymizováno] a [částka] nárokované jako poplatky za upomínky, a žalobu v této části výrokem II. soud částečně zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení pouze nepatrně neúspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce. Lhůta ke splnění rozsudkem uložených povinností je stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné soud neshledal důvod.