15 C 117/2022-62 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství návrhem ze dne [datum], tvrdila, že manželství uzavřeli v roce [rok] a za manželství se žádné dítě nenarodilo. Dále uvedla, že se seznámili s v roce [rok], bydleli společně na různých místech, např. na ubytovně v [obec], od září [rok] bydleli v [obec], kde manžel získal byt. Po celou dobu společného soužití se vyskytovaly mezi nimi časté hádky, neshody, manžel navštěvoval hospody, vracel se nad ránem, opakovaně měnil zaměstnání, dlouhodobě v žádném zaměstnání nevydržel. Krátce před svatbou koupila manželka domek v [obec] z vyplacených peněz z předešlého manželství a na zbytek si společně vzali hypotéku na [částka]. Na manžela nechala napsat polovinu domku. Nakonec zůstala na splácení hypotéky sama, vzala si tedy ještě další brigádu k hlavnímu pracovnímu poměru od [anonymizováno] [rok] dosud. Manželé nesdílí společnou domácnost ani nežijí intimním životem, manžel byl již na několikáté operaci, je na nemocenské, manžel se ani nepodílí na platbách spojených s užíváním domu v [obec], kde od počátku roku [rok] bydlí sama. V mezidobí se snažila manželovi pomoci, když byl po operaci a nebyl schopen sám celou sebe postarat a jeho rodina mu pomoc odmítla, přivezla ho tedy do svého bydliště v [obec], avšak v hádce jí manžel řekl, že svoji polovinu domku hodlá„ prodat i s ní, ať se vystěhuje“. Toto psychické týrání a hádky jsou pro ni vyčerpávající. Nejsou vůbec schopni spolu komunikovat, a proto se domáhá rozvodu manželství. Doplnila při jednání, že nebydlí společně od počátku roku [rok], manžel za ní občas dojížděl, ale dva roky spolu nežijí, mají oddělené finance, bydliště. Navíc aktuálně má známost s jiným mužem a nehodlá v manželství setrvávat. 2. Manžel se konkrétně nevyjádřil, zda s rozvodem souhlasí či nikoliv. Uvedl, že mu nepřijde„ smysluplné se rozejít, ale pak zase vnímá spíše materiálně vypočítavé“ jednání manželky. Domníval se, že manželství má určitý smysl, že spolu dožijí v domku v [obec]. Při dalším jednání soudu s rozvodem nesouhlasil, namítal, že„ mu bylo vyhrožováno smrtí“ při incidentu, který se odehrál po prvním jednání soudu ve věci rozvodu manželství. Snažil se poté kontaktovat žalobkyni, aby„ uspořádali věc a na to však ona nereflektovala“. Pokud dále doplnil, že„ pokud manželka přizná, že bylo vůči němu napadení, pak by byl nucen souhlasit s rozvodem“. 3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Oba do manželství vstupovali jako rozvedení, u manželky se jedná o manželství třetí, u manžela o druhé. 4. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že docházelo mezi nimi neustále ke konfliktům. Žalovaný projevoval negativní jednání, manželka z toho byla„ unavená“, navíc od [anonymizováno] [rok] měla i další zaměstnání, [anonymizována čtyři slova], vstávala ve [anonymizováno] hodiny ráno, proto se od [anonymizováno] [rok] odstěhovala do [obec], kde pořídili domek. Od roku [rok] se vídají pouze, když manžel přijel občas na rekreaci, tak 2x, 3x na 2 dny do měsíce. V té době měli oddělené finance i oddělené„ potraviny v ledničce“,„ snažila se při jeho návštěvách manželovi vyhýbat, aby nevyprovokoval žádný incident“, neboť byly mezi nimi obrovské hádky, z nichž byla vyčerpána,„ neustálé napadání psychické“. Ke konfliktu došlo také dne [datum] po soudním jednání, kdy se hádali, následně si manžel odvezl plné auto věcí, např. nádobí, utěrky, ručníky, příbory, hrnce, talíře a věci z dílny. Zavolala policii, protože manžel neustále opakoval, že„ jí vyhodí z domu“, měla obavy, u tohoto byla přítomna i její matka. Manželka dále potvrdila, že intimní soužití ukončili v roce [rok], finanční hospodaření asi v roce [rok], rozvodem„ se vyřeší její psychické problémy, považuje se za vyčerpanou“. Už v minulosti platila opakovaně za manžela jeho výdaje, například výživné či nájmy, byt v [obec] dostal manžel od své sestry, přihlásil ji tam pouze k trvalému pobytu, ale„ již na ní nepřevedl půlku, stejně jako ona převedla půlku domu v [obec] na manžela“. 5. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že manželství uzavřeli po dvouleté známosti v létě roku [rok], domnívá se, že„ měla manželka dostatek času poznat jeho povahu“. V poslední době se vídali pouze o víkendech, pořídili nemovitost jako dohodu na stáří, každý druhý víkend za ní dojížděl,„ pomáhal ji s koťaty“. Od léta [rok] se odstěhovala manželka natrvalo, dle manžela však společně hospodaří, když jí platí část plateb za telefon a platil také lékaře koťatům, navíc se snažil zajistit například dřevo na topení v [obec], občas pracoval na zahradě, např. vybíral mandelinky. Aktuálně mají rozdělené platby i za jídlo při užívání nemovitosti v [obec]. Manžel nyní dostává nemocenské dávky od [anonymizováno] [rok] ve výši [částka] měsíčně. Má zdravotní obtíže, podstoupil operaci páteře, stará se však o sebe sám, bydlí sám v bytě v [obec], k lékaři chodí nepravidelně, byl v lázních od [anonymizováno] do [datum], dopravuje se sám pomocí francouzských holí. Rozvod manželství„ by v něm způsobil hlubší zklamání a vytvoření bloku nedůvěry vůči ženám“. Je však schopen se samostatně o sebe postarat. Ani manželka se o něho dříve intenzivně nestarala. Z nemovitosti v [obec] si odvezl věci, které„ tam dodal“, například některý nábytek,„ chtěl se s manželkou domluvit, aby si odvezla i ona nábytek z bytu v [obec], ale má zablokované hovory“. 6. Z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení], matky manželky, bylo zjištěno, že vídali s manželem krátce, a když se potkali,„ tak neustále manželku i svědkyni kibicoval“, při návštěvách nemovitosti v [obec] viděla manžela jenom ležet na gauči, koukal na televizi. Pak si nějaké nádobí v létě [rok] odvezl,„ odnášel si je bez holí do auta“. V průběhu manželství byl manžel„ stále bez práce“,„ nevydržel nikde dlouho“. Dále svědkyně potvrdila, že v začátku vztahu manželé bydleli na ubytovně, pak manželka„ zakoupila domeček“, do kterého se pak odstěhovala. Manžel měl dle svědkyně„ různé záchvaty, slovně je napadal“. Při incidentu dne [datum] zavolaly policii, protože manžel neustále vykřikoval, vypadalo to, že je napadne, byla to hádka mezi manželi. Manžel dle svědkyně tvrdí, že„ mu barák patří, že ho prodá“, postupně si z domu odváží věci, např. čerpadlo, nádobí a další zařízení kuchyně. 7. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle § 755 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezl. dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. 9. Podle § 758 obč. zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské soužití zjevně obnovit nechce 10. V daném případě bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Oba vstupovali do manželství jako rozvedení. Dále bylo zjištěno, že účastníci se seznámili v roce [rok], pak spolu bydleli různě na ubytovně a od [anonymizováno] [rok] v byte v [obec]. Následně od počátku roku [rok] bydlí odděleně, ukončili intimní soužití i finanční hospodaření, manželka užívá trvale dům v [obec]. Manžel pouze dojížděl do nemovitosti na pár víkendů v měsíci. Manželka má několik zaměstnání, snaží se zajistit finanční prostředky, manžel má dlouhodobě negativní zdravotní stav, podrobil se několika operacím, často v minulosti měnil zaměstnání. Mezi účastníky v posledních letech manželství docházelo k opakovaným hádkám, psychickému napadání ze strany manžela vůči manželce, při posledním incidentu dne [datum] asistovala také policie. Okolnosti tohoto incidentu potvrdila podrobně i svědkyně [příjmení], matka manželky. Manžel není příliš srozuměn se situací mezi manželi, avšak k výslovnému dotazu soudu uvedl, že újmou v případě rozvodu manželství by pro něj bylo„ hlubší zklamání“ a vytvoření si bloku nedůvěry vůči ženám, je však schopen se o sebe samostatně postarat a v posledních měsících se o něj manželka ani výrazně nestarala. Podle jeho vyjádření se pohybuje sám pomocí francouzských holí, žije sám v bytě v [obec]. 11. Je tedy prokázáno, že soužití manželů je rozvráceno, minimálně od podzimu roku [rok] společně nežijí, nehospodaří, jejich intimní soužití bylo také ukončeno, v posledních měsících soužití mezi nimi dochází k opakovaně výrazným hádkám, neshodám, ps