19 C 348/2021-36 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou po žalované domáhal zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Uvedl, že je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy. Dne [datum] byla žalovaná přepravována žalobcem na lince [anonymizováno], dne [datum] byla přepravována na lince [číslo] dne [datum] byla přepravována na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] přičemž žalobce zjistil, že žalovaná nemá platný jízdní doklad, čímž porušila smluvní přepravní podmínky. Žalované žalobce dle smluvních a přepravních podmínek vždy vyúčtoval přirážku ve výši [částka]. Dále žalobce po žalované požaduje úhradu ceny platné jízdenky ve výši á [částka] za uskutečněnou jízdu. Pouze za jízdu ze dne [datum] žalobce požaduje namísto částky [částka] uhradit pouze částku jízdného ve výši [částka] Celkem tak žalobce po žalované požaduje za pět shora uvedených černé jízdy částku ve výši 4 x [částka] + [částka], kterou žalovaná ani přes výzvy neuhradila. 2. Soud ve věci rozhodl se souhlasem stran bez nařízení ústního jednání, přičemž souhlas žalované dovodil dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalované byly soudní písemnosti zasílány na [obec a číslo], kde jí byly dne [datum] uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly zásilky odeslány zpět soudu. 3. Soud vycházel z důkazů předložených žalobcem a to ze Zápisu o provedené přepravní kontrole, z kterého vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne [datum], čas 10:15 hod, linka [číslo] ([specifický symbol]). Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole, [specifický symbol] vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne [datum] v čase 14:38 na lince [číslo]. Ze zápisu o provedení přepravní kontrole specifický symbol [číslo] vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne [datum] v čase 12:22 hod. na lince [číslo]. Ze Zápisu o provedení přepravní kontrole, specificky symbol [číslo], vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne [datum] v čase 18:00 hod. na lince [číslo]. Konečně ze zápisu o provedené přepravní kontrole, [specifický symbol] vyplývá, že žalovaná uskutečnila černou jízdu dne [datum] v čase 14:50 hod. na lince [číslo]. Z příloh k uvedeným Zápisům vyplývá, že žalované byla za černou jízdu uložena vždy přirážka ve výši [částka]. Z uvedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaná se přepravovala bez platného jízdního dokladu a její totožnost při přepravní kontrole byla zjištěna dle [číslo obč. průkazu]. 4. Z bodu X Smluvních přepravních podmínek žalobce, soud zjistil, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, je povinen zaplatit jízdné s přirážkou k jízdnému. Přirážka se stanovuje ve výši [částka]. Z bodu XII odst. 7 smluvních a přepravních podmínek vydaných dne [datum] byl zjištěno, že přirážka za černou jízdu se zvyšuje na částku ve výši [částka]. 5. Na základě shora uvedeného soud zjistil, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaná v souladu se Smluvním přepravními podmínkami žalobce (dále jen SPP) uzavřela přepravní smlouvu. Dle SPP přepravní smlouva vznikla tím, že žalovaná využila své právo k přepravě. Žalovaná však v rozporu s čl. X. bod 3 písm. c) SPP, resp. bodu XII odst. 7 písm. a) (účinných ode dne 1.1.2016) na výzvu pověřené osoby nepředložila platný jízdní doklad, čímž jí vznikla povinnost zaplatit pokutu ve výši [částka] tak, jak stanoví shora uvedené články Smluvních přepravních podmínek žalobce, které byly vydány v souladu se zákonem č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů i dle platné vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. 6. K přirážce za černou jízdu bylo ze strany žalobce žalované naúčtováno vždy i běžné jízdné ve výši [částka] za uskutečněnou jízdu, za černou jízdu ze dne [datum] bylo žalované naúčtováno jízdné ve výši [částka]. Soud uvedené nároky žalobce považuje za důvodné, a proto je žalobci přiznal. Úrok z prodlení byl stanoven v zákonné výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení. 7. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, soud žalobci přiznal částku ve výši [částka]. Uvedená částka se skládá z částky ve výši [částka], jako paušální částky náhrady nákladů řízení za dva učiněné úkony a to podání žaloby a zaslání předžalobní výzvy ve formulářových věcech dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Dále soud žalobci přiznal i účelně vynaložený náklad spočívající v zaplacení soudního poplatku ve výši [částka]. Celková výše náhrady nákladů řízení tedy činí částku ve výši [částka]. 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.