21 C 308/2021 — Okresní soud v Litoměřicích

Manžel se domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Roudnici nad Labem. Návrh odůvodnil tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno pro nepřekonatelné rozdíly a neshody mezi manžely, kteří již spolu nežijí více než 6 měsíců. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. Dokazováním, které soud provedl při jednání, jakož i ze shodných tvrzení účastníků, soud zjistil tyto skutečnosti: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Roudnici nad Labem a je zapsáno v knize manželství tohoto úřadu ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Účastníci mají dvě společné, již zletilé děti. Manželé si nerozuměli, poslední 2-3 roky manželství nefungovalo, což vyústilo tím, že se manžel rozhodl vzít jinou partnerku a odešel v dubnu 2021. Od té doby spolu účastníci nežijí ani se intimně nestýkají. V současné době je obnovení manželského soužití účastníků zcela vyloučené (účastníci o něj ostatně ani nemají zájem). Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen„ OZ“, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu delší dobu nežijí a žádný z nich nemá zájem na obnovení společného soužití. Za této situace je jejich manželství toliko formálním svazkem a neplní své společenské funkce. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou účastníků, kteří se na něm podíleli v zásadě rovným dílem, protože nebyli schopni shodnout se na řešení běžných záležitostí společného soužití tak, aby jejich manželství mohlo i nadále existovat a plnit své funkce, přičemž manžel si našel novou partnerku. Z důvodů shora uvedených, a jelikož neshledal žádné zákonné překážky, které by takovému rozhodnutí bránily, soud manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „ z. ř. s.“), dle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Přitom v dané věci soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů.