9 C 277/2021-38 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se žalobou proti žalovanému domáhala zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši od [datum] do zaplacení jako dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] v souladu s pojistnou smlouvou na pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka], uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným pod [číslo]. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne [datum] a k tomuto datu dluží žalovaný částku [částka], kterou tvoří dlužné pojistné. Úrok z prodlení požadovala žalobkyně v zákonné výši za období od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci nevyjádřil. 3. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listin, které žalobkyně předložila jako důkaz, má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu na základě pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno] [registrační značka], a žalovanému vznikla povinnost platit sjednané pojistné. Žalovaný neplnil svou povinnost, když neplatil sjednané pojistné, v důsledku čehož sjednané pojištění zaniklo dne [datum] dle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto je nárok žalobkyně po právu a soud žalobě vyhověl. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši od [datum] do zaplacení. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši [částka] a náhrada hotových výdajů advokáta za ony tři úkony právní služby v paušální výši [částka] (dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu); k odměně a náhradě hotových výdajů pak soud připočetl DPH ve výši 21%, neb zastupující advokát je plátcem této daně. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 6. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř..