9 C 97/2021-40 — Okresní soud v Litoměřicích

1. [celé jméno manželky] se podaným návrhem domáhala rozvodu svého manželství s [celé jméno manžela] s tím, že došlo k jeho rozvratu a k ukončení manželského soužití. 2. [celé jméno manžela] se k návrhu na rozvod nevyjádřil a k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil. 3. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 o.z.). Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§ 756 o.z.). 4. Po provedeném dokazování a na základě výslechu navrhovatelky soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. 5. Z manželství účastníků se narodila dcera [jméno], [datum narození], dcera [jméno], [datum narození], syn [jméno], [datum narození], dcera [jméno], [datum narození], a dcera [obec], [datum narození]. Manželství trvá od [datum] a manželé spolu nežijí od [anonymizováno] [rok]. Z výslechu navrhovatelky a z níže uvedeného rozsudku upravujícího poměry k nezletilým dětem účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků je zcela rozvrácené a neplní již žádnou ze svých společenských funkcí. Odpůrce na společné soužití i na péči o děti zcela rezignoval, výživné neplatí a o děti se vůbec nezajímá. Navrhovatelka při výslechu zmínila jeho nevěru, drogovou závislost i domácí násilí. K rozvratu manželství rovněž přispěly i majetkové poměry, kdy majetek účastníků byl zpeněžen v rámci insolvenčního řízení. 6. Poměry nezletilých dětí účastníků byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka], jenž nabyl právní moci dne [datum]. Tímto rozsudkem byla u všech nezletilých dětí účastníků nařízena na dobu dvou let ústavní výchova a otci byla uložena povinnost přispívat na jejich výživu. 7. Vzhledem k výše uvedenému, kdy v řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí, daným zvláštními důvody, soud manželství rozvedl. 8. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.), podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Soud však jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, nicméně žádné takové okolnosti v projednávané věci shledány nebyly.