10 C 428/2022-20 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Manžel se domáhal svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] rozvodu manželství s manželkou s tím, že již nemá zájem obnovit manželské soužití, když účastníci cca 5 měsíců nežijí ve společné domácnosti. Z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Z výslechu účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] jako svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště bylo v [obec]. 4. Z rozsudku zdejšího soudu čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu i po rozvodu tak, že nezletilou [jméno] [celé jméno manželky], narozenou [datum] a nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum] bude nadále vychovávat matka a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou 5 500 Kč a na výživu nezletilého [jméno] částkou 4 000 Kč měsíčně. 5. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že manželství bylo zpočátku spokojené, ale je to asi 5 let, kdy zjistil, že vůči manželce ztratil lásku, začalo docházet k hádkám a manžel postupně dospěl k závěru, že je to prostě nějak špatně a že chce život ještě prožít jinak. Odstěhoval se ze společné domácnosti asi před osmi měsíci a navázal známost s jinou ženou, ale ta známost nebyla příčinou odchodu, to již byla ta doba předchozí. Dále uvedl, že ze začátku prostě to bylo všechno v pořádku, manželku miloval, snažil se dělat všechno, co mohl, alespoň z jeho hlediska. Postupně se mu pak něco nelíbilo, bavili se o tom s manželkou, ale nijak se ta situace neřešila a pak po té čtyřicítce prostě zjistil, že takhle nechce žít, že si chce ještě život užít podle svého, a proto pak odešel. 6. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že v podstatě je pravda, co řekl manžel. Zpočátku to manželství bylo v pořádku, milovali se, pak ale začala pociťovat ochlazení ze strany manžela, začínaly být častější hádky, prakticky kvůli všemu. Kvůli financím, kvůli dětem, prostě kvůli všemu. Pak manžel manželce vlastně oznámil, že chce odejít od rodiny a nakonec řekl, že má i známost. Odešel v dubnu 2022. Dále se o nějaké usmíření nepokoušeli, protože to rozhodnutí manžela bylo kategorické, takže to nemělo význam. S rozvodem tedy za této situace souhlasí. <i>7. Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>8. Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>9. Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>10. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 11. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když bylo zjištěno, že manžel se necítil v manželství spokojený, docházelo k hádkám prakticky ve všech oblastech společného života, a po odstěhování manžela již ani jeden z účastníků nechce v manželství setrvat. Soud tedy rozvod povolil. Pokud jde o nezletilé děti účastníků, jejich faktická situace se takovým rozhodnutím nijak nezmění, neboť již nyní delší dobu žijí s matkou a s otcem se stýkají. 12. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu.