10 C 504/2022-15 — Okresní soud v Litoměřicích

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství s manželkou, které uzavřeli dne [datum] s tím, že si již dlouhou dobu nerozumějí a nežijí ve společné domácnosti od [datum]. Manželka s rozvodem souhlasila, neboť soužití s manželem je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a ona nepředpokládá, že by mohlo dojít k jeho obnovení. Požádala, aby mohlo být jednáno v její nepřítomnosti z důvodu zdravotního stavu, což doložila lékařským potvrzením. Z výslechu manžela, jeho občanského průkazů a oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když oba byli rozvedení. V manželství nejsou vychovávány nezletilé děti. Poslední společné bydliště bylo v [obec], okres [okres]. Manžel, jako účastník řízení, k věci uvedl, že manželství bylo zpočátku spokojené, ale asi před 5 lety manželka začala podnikat, vzala si hospodu a manžel jí pomáhal. Měli ale množství práce, začali se odcizovat a hádat a manželství přestalo fungovat. V září 2022 se manžel odstěhoval ze společné domácnost a k manželce se nechce vrátit. V manželství již nejsou vychovávány nezletilé děti. <i>Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Soud v daném případě dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když účastníci asi před 5 lety začali v podstatě společně podnikat, začali se tím ale odcizovat, docházelo k hádkám a manželství přestalo fungovat. Od září 2022 nežijí účastníci spolu a vzhledem k tomu, že obnovení vztahu oba vylučují, soud rozvod povolil. V manželství už též nejsou vychovávány děti, k jejichž zájmům by soud jinak byl povinen přihlédnout. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu.