10 C 62/2023-19 — Okresní soud v Litoměřicích

Manželka se domáhala svým návrhem rozvodu manželství s manželem, které uzavřeli [datum] s tím, že se v posledních dvou letech začaly objevovat značné neshody ohledně společného soužití a manžel pak opustil v červenci 2022 společnou domácnost a zanechal manželku a děti, tedy [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], bez prostředků. Manžel ve značné míře začal požívat alkohol a hrát na automatech a o rodinu nejevil zájem. Manželka za tohoto stavu navrhuje rozvod manželství. Manžel, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil ani se k návrhu nijak nevyjádřil. Z výslechu manželky, jejího občanského průkazu a oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], v [obec] na zámku [adresa], jako svobodní. Oba účastníci jsou české národnosti a státními příslušníky České republiky Poslední jejich společné bydliště bylo v [obec], okres [okres]. Z výslechu manželky pak bylo zjištěno, že manželství uzavřeli v jejích 18 letech a trvalo 10 let. Manžel byl vyléčený gambler, ale na začátku bylo vše v pořádku. Poslední 2 roky ho však stáhla parta kamarádů k pití a hraní automatů, manželku pak ještě podvedl s jinou ženou a celkově jí lhal. V červenci 2022 se odstěhoval a od té doby se účastníci nepokusili o obnovení manželských vztahů a manžel dokonce se ani příliš se nestýká s nezletilými dětmi. Manželka za této situace v žádném případě v manželství nechce setrvat, když toto je již pouze formální. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 29.03.2023, který nabyl právní moci [datum] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému [celé jméno manžela], narozenému [datum] a [jméno] [celé jméno manžela], narozenému [datum] a to tak, že děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné na [jméno] ve výši 4 500 Kč a na [jméno] ve výši 4 000 Kč. Z tohoto rozsudku bylo dále zjištěno, že došlo k ukončení společné domácnosti manželů v červenci 2022 a styk otce s nezletilými je realizován pouze v době, když jsou děti na návštěvě u otcovské babičky. <i>Podle ustanovení § 755 nového občanského zákoníku účinného od 01.01.2014 (dále jen NOZ) odstavec 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle odstavce 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem na opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> <i>Podle odstavce 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Jednoznačně bylo prokázáno, že manželství bylo spokojené do doby asi před dvěma lety, kdy se manžel nechal kamarády strhnout k pití a hraní automatů, když však byl již vyléčený gambler. Manželku i podvedl s jinou ženou, lhal. Docházelo k takovým neshodám, že v červenci 2022 se odstěhoval a od té doby spolu účastníci prakticky nekomunikují. Soud tedy zjistil naprostý hluboký a trvalý rozvrat předmětného manželství a jako takové je rozvedl. Pokud jde o nezletilé děti, tak rozhodnutí o rozvodu nebude na jejich životní situaci mít žádný vliv, neboť již prakticky rok žijí s matkou samy a s otcem se stýkají u jeho matky. Tato situace se nijak nezmění, když manželství rodičů již bylo pouze formální. Výrok o nákladech řízení pak vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle nějž bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodní-li to okolnosti případu.