15 C 154/2021-192 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce žalobou domáhal zaplacení mzdy za měsíc květen a jeden den v červnu 2021 ve výši , částka, s úrokem z prodlení. Tvrdil, že dne , datum, nastoupil jako zaměstnanec k žalobci na pozici řidič MKD a dne , datum, dal výpověď ve zkušební době. Dále tvrdil, že byl neustále urážen a ponižován ze strany zaměstnavatele , jméno FO, a že nebyla mu vyplacena mzda za květen 2021 ve výši , částka, , která mu „měla přijít na účet“ do , datum, , dále tvrdil, že nedostal zápočtový list a má obavy, zda je zaplaceno , podezřelý výraz, a sociální pojištění za květen 2021. Doplnil, že mu byl poskytnut příspěvek ve výši , částka, na řidičské oprávnění typu C+E přívěs, návěs a bylo požadováno sepsání směnky.2. Žalobce v doplnění žaloby ze září 2021 tvrdil, že se domáhá mzdy za květen 2021, neboť mu nebyla vyplacena zaměstnavatelem, na což upozornil zaměstnavatele e-mailem. , právnická osoba, tvrdil, že ho obvinil z krádeže nafty a že se nechce nechat ponižovat a urážet. Dále uváděl, že mu žádné peníze nevyplatil ani hotově nevyplatil, ani neposlal na účet, prohlásil, že „žádné peníze hotově nepřebral ani nedostal“.3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, potvrdil však, že účastníci původně uzavřeli pracovní smlouvu pro pracovní zařazení řidiče MKD s nástupním termínem , datum, a že došlo k ukončení pracovního poměru, rozporoval však tvrzení žalobce, že mu nebyla vyplacena mzda za měsíc květen 2021, doplnil, že , datum, žalobce sdělil žalovanému, že „ztratil řidičský průkaz, došlo k domluvě na dovolené v délce tří dnů, kdy si měl žalobce zařídit duplikát řidičského průkazu, aby mohl nadále pokračovat v práci podle pracovní smlouvy, avšak dne , datum, žalobce se do práce nedostavil, měl až do konce měsíce neomluvenou absenci“ a v tom případě mu žalovaná nemusí vyplatit mzdu. Ze zúčtování mzdy za měsíc květen 2021 vyplývá, že mzda, která náleží žalobci činila , částka, a tato částka byla žalobci vyplacena, což potvrzuje daňový výdajový pokladní doklad číslo V Zá 0002 ze dne , datum, vyhotovený , jméno FO, , na kterém je podpis žalobce o tom, že částku přijal, dále ze zúčtování mzdy za měsíc květen 2021 vyplývá, že za žalobce byla odvedena částka ve výši , částka, na sociální pojištění a částka , částka, na , podezřelý výraz, pojištění. Žalovaný dále doplnil, že spor o směnku byl projednán Krajským soudem v , adresa, , který je věcně příslušný, a v této souvislosti došlo již k rozhodnutí.4. Usnesením zdejšího soudu č.j. , spisová značka, -35 ze dne , datum, , soud dle § 43 o. s. ř. rozhodl, že podání žalobce ze dne , datum, se odmítá v části uvedené „co se týče obvinění z krádeže pohonných hmot (nafty). Jestli budu mít v budoucnu potíže sehnat práci, budu požadovat po panu , jméno FO, odškodnění v řádech statisíců. Omluvu neberu. Navrhuji směnku zrušit pro chybné vyplnění ze , datum, .“5. Žalobce dále doplnil svá tvrzení, že i má k dispozici „výpis karty řidiče“ a potvrdí, že pracoval za celý měsíc květen 2021. Dále namítal, že mu žádná částka vyplacena nebyla, tvrdil, že jeho podpis je zfalšován na tomto dokladu, dále tvrdil, že „od , datum, na firmě v , adresa, nebyl“.6. Soud provedl odpovídající dokazování. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v , adresa, oddíl C, vložka , adresa, bylo zjištěno, že společnost žalovaného , právnická osoba, se , adresa, , vznikla , datum, jako s. r. o. s předmětem podnikání mimo jiné silniční motorová doprava nákladní, provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o nejvyšší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny. Statutární orgán jako jednatel je zapsán , jméno FO, , narozený 1978, jedná samostatně.7. Z listiny nazvané smlouva o smlouvě budoucí pracovní bylo zjištěno, že účastníci jako budoucí zaměstnavatel a budoucí zaměstnanec uzavřeli smlouvu s tím, že má být uzavřena pracovní smlouva a žalobci tím poskytl příspěvek na úhradu nákladů na získání řidičského průkazu, typu C plus E, a to dne , datum, .8. Z dohody o provedení práce uzavřené mezi účastníky dne , datum, bylo zjištěno, že byla uzavřena dne , datum, dohoda na dobu v délce tří měsíců, jako práce řidiče MKD.9. Z listiny nazvané pracovní smlouva bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli pracovní smlouvu na pracovní zařazení - řidič MKD s místem výkonu práce v , adresa, s nástupním termínem , datum, na dobu neurčitou se zkušební dobou v délce dvou měsíců se, stanovenou hodinovou mzdou ve výši , částka, na hodinu a dále je v ní uvedeno, že výši měsíčních prémií určuje nadřízený pracovník, a že mzda bude pracovníkovi zasílána na jeho účet číslo , č. účtu, , popřípadě vyplácena v hotovosti pokladnou dle požadavku zaměstnance. Výplatní termín bude vždy do 20. dne v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém vzniklo právo na mzdu. Smlouva byla sepsána , datum, , je podepsána, jak žalobcem, tak odpovědným zástupcem společnosti zaměstnavatele.10. Z listiny nazvané výpověď z pracovního poměru ve zkušební době ze strany zaměstnance, bylo zjištěno, že dne , datum, zaměstnanec, tedy žalobce sděluje, že „dává výpověď z pracovního poměru, který uzavřel pracovní smlouvu ze dne , datum, ve zkušební době, když pracovní poměr skončil dnem , datum, “.11. Z e-mailové korespondence bylo zjištěno, že výpověď z pracovního poměru daná žalovaným žalobci byla odeslána , datum, prostřednictvím e-mailu účastníků. Ze sdělení ze dne , datum, v rámci e-mailové korespondence bylo zjištěno, že jednatel žalovaného sděluje žalobci, že „nevyrovnaný závazek byl předán právnímu zástupci společnosti s tím, že nebude proveden zápočet a peníze takzvaně odečteny z poslední výplaty týkající se ukončení výpovědi“. Z mailové komunikace ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce žádá zaslání výplaty do konce měsíce do , datum, na specifikovaný účet, s tím, že pokud nebude výplata zaslána, nahlásí vše na Úřad práce a Finanční úřad a zároveň žádá o zaslání zápočtového listu, psychotestů, směnky.12. Za zúčtování mzdy za měsíc duben 2021 pro žalobce u žalovaného bylo zjištěno, že byla stanovena časová mzda za odpracovaných 124 hodin v částce , částka, , cestovné , částka, , včetně kapesného a celkem na účet vyplaceno , částka, .13. Z podkladů pro mzdy řidičů zpracované žalovaným za období od , datum, do , datum, bylo zjištěno, pro žalobce počet jízd, které byly tzv. odježděny v období od , datum, do , datum, a které byly podkladem pro zpracování odjetých kilometrů, hodin a dalších nároků, například na stravné. Ze zúčtování mzdy za měsíc květen 2021 bylo zjištěno, že žalobce odpracoval a byla stanovena mzda v hodinách 80 hodin, za absence v období od 22. května do 31. května v rozsahu 48 hodin mu náleží 0 hodin a za dovolenou od 18. května do 21. května v rozsahu 32 hodin mu byla proplacena částka , částka, , dále bylo zúčtováno cestovné , částka, , včetně kapesného a na odvodech sociálního pojištění proplacena částka , částka, , , podezřelý výraz, pojištění , částka, , dále byly provedeny zálohové daně a mzda ve výši , částka, náleží žalobci.14. Na základě daňového výdajového pokladního dokladu číslo V Zá 0002 ze dne , datum, je prokázáno, že tento doklad zpracoval , jméno FO, a pokladnou byla vydána částka , částka, a je zde uvedeno: vyplaceno Mzda EPL 05/21 , jméno FO, a v kolonce přijal je uveden podpis za žalobce i za žalovaného jako výdajový doklad.15. Žalobce zpochybňoval podpis na této listině, tvrdil, že „se jedná o padělání podpisu“ a že se jedná o „hrubý zásah do jeho osobních práv“ a že „bude každého žalovat, kdo se na tom podílel“. Popřel pravost této listiny a navrhl zpracování znaleckého posudku o pravosti podpisu.16. Z výpovědi svědka , jméno FO, , podnikatele v oboru účetnictví zpracovávajícího pro žalovaného mzdy, bylo zjištěno, že žalobce pracoval žalobce pracoval velice krátce necelé 2 měsíce, pouze půl měsíce května 2021, pak si tzv. vybral 3 dny dovolené, neboť údajně ztratil doklady a pak už nenastoupil do práce, byla mu vykazována neomluvená absence až do ukončení pracovního poměru. Někdy se ve firmě vyplácí mzdy řidičům hotově podle jejich přání, když bývají řidiči zatíženými různými exekucemi. Svědek jezdí do , adresa, do sídla firmy, tak 2× až 3× týdně, jedná i s řidiči, připravuje peníze k výplatě, peníze vyplácí buďto on osobně nebo jednatel žalovaného, pro kterého připravuje podklady pro mzdy i na základě tzv. stažených karet, podle počtu odjetých hodin vypočte i domluvené kapesné a podobně. Zpracovával podklady i pro mzdu žalobce. O požadavku na dovolenou mu řekl žalobce, neboť jednatel žalovaného byl tehdy mimo služebně, telefonoval mu jednatel žalovaného, zda by to mohl zařídit, že mu údajně žalobce telefonoval, že ztratil doklady a že si na vyřízení bere dovolenou, pak už se nedostavil do práce, takže se snažili ho vyzývat, aby se dostavil do zaměstnání. Všechna vozidla jsou takzvaně sledována GPS hlídači a vidí, zda auto jede nebo nejede a kdo v něm jede. Po nahlédnutí do dokladu o výplatě částky , částka, hotově, potvrdil že tuto listinu podepsal pan , jméno FO, , takže ji pravděpodobně předával, protože však s pane