14 C 26/2025-21 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka, spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši jdoucím z této částky od , datum, do zaplacení. Uvedená částka dle žalobních tvrzení vyplývá z toho, že předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, a žalovaný dosud ničeho nevrátil. Žalobkyně požaduje tuto částku z titulu bezdůvodného obohacení. Pohledávka byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, na společnost De Vries , právnická osoba, ., a následně Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni.2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci nevyjádřil.3. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez ústního jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z výpisu z účtu žalovaného má soud za prokázané, že společnost , právnická osoba, , poukázala žalovanému skrz platební bránu , právnická osoba, , převodem na jeho účet č.ú. , č. účtu, dne , datum, částku , částka, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalovaný dosud ničeho nevrátil. Dne , datum, byla mezi společností , právnická osoba, , jako postupitelem a společností De Vries , právnická osoba, ., jako postupníkem uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, kterou byla předmětná pohledávka postoupena společnosti De Vries , právnická osoba, . Následně byla dne , datum, mezi společností De Vries , právnická osoba, ., jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, kterou byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni.5. Z hlediska právního posouzení žalobkyně požaduje toliko bezdůvodné obohacení ve výši , částka, , jež odpovídá poskytnuté a dosud nevrácené částce , částka, , spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud proto s poukazem na výše uvedené prokázané skutečnosti žalobě vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši , částka, a náhrada hotových výdajů advokáta za ony 3 úkony právní služby v paušální výši , částka, (dle § 14b odst. 1 a 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, ve znění účinném do , datum, ). K odměně a náhradě hotových výdajů pak soud připočetl DPH ve výši 21 %, neb zastupující advokát je plátcem této daně. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.7. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.