14 C 151/2021-15 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 1 078,40 Kč s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 3. 9. 2019 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 25. 3. 2020 do 24. 4. 2020 splatného dne 13. 5. 2020 v částce 59,20 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2020 do 24. 5. 2020 splatného dne 13. 6. 2020 v částce 59,20 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2020 do 24. 6. 2020 splatného dne 13. 7. 2020 v částce 960 Kč. Celkovou dlužnou částku 1 078,40 Kč žalovaná neuhradila ani přes předžalobní upomínku ze dne 11. 1. 2021. 2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 3. 9. 2019. Fakturou [číslo] za období od 25. 3. 2020 do 24. 4. 2020 splatnou dne 13. 5. 2020 účtovala žalobkyně žalované za platby třetích stran částku 59,20 Kč, fakturou [číslo] za období od 25. 4. 2020 do 24. 5. 2020 splatnou dne 13. 6. 2020 účtovala žalobkyně žalované za služby třetích stran částku 59,20 Kč a fakturou [číslo] za období od 25. 5. 2020 do 24. 6. 2020 splatnou dne 13. 7. 2020 účtovala žalobkyně žalované za služby třetích stran částku 960 Kč. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná před podáním žaloby vyzván upomínkou právního zástupce žalobkyně ve věci této ze dne 11. 1. 2021 podanou k poštovní přepravě téhož dne. 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Pravomoc soudu rozhodovat v této věci vyplývá například z rozhodnutí zvláštního senátu podle zákona č. 131/2002 Sb. č.j. Konf 5/2011-12 ze dne 20. 4. 2011. 5. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouva na zařízení byla uzavřena v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). 6. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Účastníci měli mezi sebou uzavřenu smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací sítí, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaná se zavázala hradit žalobkyni cenu za služby třetích stran. Této své povinnosti však včas a řádně nedostála a zůstala žalobkyni dlužna celkovou částku 1 078,40 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovanou uznal povinnou zaplatit žalobkyni dlužnou částku. 7. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 1 489 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v nákladech za zastoupení advokátem, které jsou tvořeny: -) částkou 600 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 200 Kč, -) 3 režijními paušály po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), -) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. 8. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.