20 C 12/2021-71 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení 1) částky 18 760,26 Kč spolu se smluvní pokutou 639 Kč a 1 775,14 Kč a zákonným úrokem z prodlení z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], 2) částky 9 111,10 Kč spolu se smluvní pokutou 237 Kč a 1 267 Kč a zákonným úrokem z prodlení z titulu smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] a 3) částky 22 947,70 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum]. Všechny peněžité nároky spojil soud ke společnému projednání a rozhodnutí. K žalované částce ad 1) žalobkyně uvedla, že prostřednictvím svého mandatáře uzavřela s žalovaným úvěrovou smlouvu, jejíž nedílnou součástí byly i obchodní podmínky a sazebník poplatků. Dne [datum] poskytla žalobkyně žalovanému úvěr převedením částky 19 389 Kč na účet prodejce, [právnická osoba] s.r.o. k nákupu mobilního telefonu. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni čerpanou částku ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po 2 136 Kč od [datum] splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Součástí měsíční splátky byly jistina, úrok (46,82 % ročně) a pojištění. Žalovaný uhradil na svůj dluh první 3 splátky, se 4. splátkou se ocitl v prodlení, v důsledku čehož mu byly žalobkyní účtovány sjednané poplatky a náklady spojené s upomínáním a vymáháním a sjednaná smluvní pokuta. Nesplacená část úvěru zesplatnila [datum] a sestává z jistiny úvěru 18 760,26 Kč, smluvní pokuty 10 % z dlužných splátek v kapitalizované výši 639 Kč dle č.l. 5 odst. 5.2. obchodních podmínek, smluvní pokuty 1 775,14 Kč ve výši 0,1 % denně z částky 18 110,26 Kč od [datum] do [datum] (žalobkyně žaluje pouze část z této smluvní pokuty – to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení. K žalované částce ad 2) žalobkyně uvedla, že prostřednictvím svého mandatáře uzavřela s žalovaným úvěrovou smlouvu, jejíž nedílnou součástí byly i obchodní podmínky a sazebník poplatků. Dne [datum] poskytla žalobkyně žalovanému úvěr převedením částky 7 174 Kč na účet prodejce, [právnická osoba], a.s. na nákup mikrovlnné trouby. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni čerpanou částku ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po 786 Kč od [datum] splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Součástí měsíční splátky byly jistina, úrok (46,94 % ročně) a pojištění. Žalovaný neuhradil na svůj dluh ničeho, již se zaplacením 1. splátky se ocitl v prodlení, v důsledku čehož mu byly žalobkyní účtovány sjednané poplatky a náklady spojené s upomínáním a vymáháním a sjednaná smluvní pokuta. Nesplacená část úvěru zesplatnila [datum] a sestává z jistiny úvěru 9 111,10 Kč, smluvní pokuty 10 % z dlužných splátek v kapitalizované výši 237 Kč dle č.l. 5 odst. 5.2. obchodních podmínek, smluvní pokuty 1 267 Kč ve výši 0,1 % denně z částky 8 461,10 Kč od [datum] do [datum] (žalobkyně žaluje pouze část z této smluvní pokuty – to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovanou částku ad 3) opírá žalobkyně o úvěrovou smlouvu, na základě níž byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr ve výši úvěrového limitu 10 000 Kč a tento splácet žalobkyni dle smluvních ujednání. Žalovaný úvěr postupně po uzavření smlouvy čerpal částkou 19 875,67 Kč, avšak řádně nesplácel, proto žalobkyně nesplacenou část úvěru ke dni [datum] zesplatnila. Žalovaná částka sestává z dlužných splátek úvěru 22 270,80 Kč včetně poplatku za odeslání upomínky 450 Kč a 200 Kč. Žalovaný na vzniklý dluh ničeho nezaplatil ani přes předžalobní upomínku žalobkyně. 2. Žalovaný je státním příslušníkem [anonymizováno] republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena s odkazem na čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaný, který je občanem členského státu může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Za takové místo se považuje v případě smlouvy o úvěru místo sídla věřitele. Pro danou věc tedy platí, že žalobkyně může žalovat žalovaného o zaplacení dluhu ze smlouvy o úvěru též u soudů České republiky, neboť na území České republiky měl být uhrazen dluh (mezinárodní příslušnost na výběr daná). V dané věci je tedy Okresní soud v Mladé Boleslavi mezinárodně příslušný k projednání věci, v jeho obvodu měl žalovaný poslední známé bydliště. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, resp. toho času je neznámého pobytu a soudu se jej nepodařilo obeslat. S ohledem na uvedené byl žalovanému ustanoven opatrovník k ochraně jeho práv v tomto řízení. Opatrovník neměl proti žalovanému nároku žádných námitek. 4. Soud provedl dokazování ve věci o zaplacení 1) částky 18 760,26 Kč spolu se smluvní pokutou 639 Kč a 1 775,14 Kč a zákonným úrokem z prodlení 2) částky 9 111,10 Kč spolu se smluvní pokutou 237 Kč a 1 267 Kč a zákonným úrokem z prodlení těmito listinami: úvěrovou smlouvou č. SU [číslo] a č. SU [číslo] včetně úvěrových podmínek [číslo] ze dne [datum] a sazebníku k těmto úvěrovým podmínkám, předžalobními upomínkami z [datum] včetně poštovního podacího archu, smlouvou o obchodním zastoupení [číslo] uzavřenou mezi žalobkyní a [právnická osoba], a.s., [IČO], mandátní smlouvou č. U [číslo] uzavřenou mezi žalobkyní a [právnická osoba] s.r.o., potvrzením o poskytnutí úvěru 19 389 Kč dne [datum] a 7 174 Kč dne [datum], formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno] [číslo] a č. [anonymizováno] [číslo], přehledem plateb pro smlouvu č. SU [číslo] a č. SU [číslo], vývojem úroků z prodlení, zesplatněním pohledávky z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] včetně dodejky. 5. Soud provedl dokazování ve věci o zaplacení částky 22 947,70 Kč s příslušenstvím těmito listinami: úvěrovou smlouvou [číslo] ze dne [datum] spolu s úvěrovými podmínkami k této smlouvě z [datum] a sazebníkem z [datum], formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, přehledem splátek, upomínkami z [datum], z [datum], [datum], výpisy plateb dle stavu k [datum], k [datum], k [datum], k [datum], zesplatněním pohledávky z [datum] včetně dodejky, vývojem úroků z prodlení, předžalobní upomínkou z [datum] včetně poštovního podacího archu 6. Provedeným dokazováním má soud za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne [datum] úvěrovou smlouvu [číslo] dne [datum] úvěrovou smlouvu č. [anonymizováno] [číslo], na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr k financování mobilního telefonu v pořizovací ceně 19 389 Kč a mikrovlnné trouby v pořizovací ceně 7 174 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet spolu s úrokem z úvěru ročně včetně dalších poplatků, tj. splatit celkovou částku 25 608 Kč a 9 432 Kč ve 12 měsíčních splátkách. Před uzavřením úvěrové smlouvy byla prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se dostal se zaplacením úvěru do prodlení, úvěr ke dni [datum] zesplatnil, na úvěru dluží žalobkyni žalovanou částku sestávající z dlužných splátek úvěru, smluvní pokuty a zákonného úroku z prodlení. Stejně tak z titulu úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum], na základě níž žalovaný postupně vyčerpal částku 19 875,67 Kč, dluží nyní žalobkyni částku 22 947,70 Kč – tj. navýšenou o úrokovou sazbu včetně poplatků za upomínání, zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu 676,90 Kč. 7. Závazkový vztah uzavřeli účastníci dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), přičemž dle § 2395 uvedeného zákona se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrované se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovaným, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Právo žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení vychází z § 1970 o. z., výše pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalované. 9. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 1 272 Kč a 918 Kč; odměny právního zastoupení podle § 14b odst. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 500 Kč (ve věci sp. zn. 20 C 12/2021) a 3 x 300 Kč (ve věci sp. zn. 20 C 128/2021) za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokát žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. Dále na nákladech řízení byla žalobkyni přiznána odměna právního zastoupení za účast u jednání soudu [datum] (vypočteno ze základu 54 737,20 Kč – věci spojené ke společnému projednání) dle § 7 bod 5. ve spojení s § 12 odst. 3 citované vyhlášky ve výši 3 300 Kč, režijní paušál