20 C 158/2019-45 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvou [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] Žalobkyně se touto pojistnou smlouvou zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal žalobkyni platit pojistné ve výši 3 434 Kč ročně. Žalovaný však pojistné splatné dne [datum] neuhradil, sjednané pojištění tak následně zaniklo s účinky ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] zůstal žalovaný na pojistném dlužen částku 1 059 Kč Vedle toho žalobkyni vznikl nárok i na poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a občanského soudního řádu („o.s.ř.“), rozhodoval přitom na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] – pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy předmětem pojištění byl motocykl ve vlastnictví žalovaného, [značka automobilu], [registrační značka] VIN/EČV: [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni [datum] a roční pojistné smluvní strany ujednaly ve výši 3 434 Kč s tím, že hrazeno vždy k 25. 11. každého roku. Žalovaný ani přes upomínku žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] spojenou s upozorněním na zánik pojištění neuhradil žalobkyni ničeho, pročež pojištění dne [datum] zaniklo. Po zániku pojištění byl žalovaný k zaplacení jeho dluhu vyzván upomínkou ze dne [datum]. Na celkově předepsané pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 1 059 Kč včetně poplatku za odeslání upomínky po zániku pojištění ve výši 200 Kč nezaplatil žalovaný ničeho. Žalovaný tak zůstal žalobkyni dlužen částku 1 259 Kč, kterou neuhradil ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] předanou téhož dne k poštovní přepravě. 5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění. 6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného. 7. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se tak sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.