20 C 319/2015-61 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 6 350 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 13 200 Kč z titulu smlouvy o půjčce reg. [číslo]. Vyplněním formuláře na internetových stránkách žalobkyně [webová adresa] požádala žalovaná o poskytnutí peněžních prostředků ve výši 5 000 Kč a žalobkyně formou SMS zprávy zaslané na mobilní telefon žalované oznámila schválení půjčky a dále zaslala žalované k výplatě peněžních prostředků poštovní poukázku. Žalovaná dne [datum] obdržela na pobočce České pošty, s.p. výplatu částky 5 000 Kč. Současně s poskytnutím půjčky byl mezi účastníky dohodnut poplatek za sjednání půjčky ve výši 1 350 Kč a za odeslání výzvy k plnění 300 Kč, rovněž smluvní pokuta 500 Kč za 1. den po splatnosti a za 8. a každý následující den po splatnosti ve výši 2% z dlužné částky denně pro případ, že žalovaná svému peněžitému závazku vrátit žalobkyni poskytnuté finanční prostředky ve lhůtě splatnosti řádně a včas nedostojí. Půjčka a poplatek za sjednání půjčky byly splatné dne [datum]. Žalovaná žalobkyni však půjčku ani částečně nesplatila. Žalovaná částka tak sestává ze samotné jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatků 1 350 Kč a 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč a 12 700 Kč (tj. 2% denně z částky 6 350 Kč od [datum] do [datum]). 2. Žalovaná se věci vyjádřila tak, že všechny své pohledávky řádně uhradila v průběhu insolvenčního řízení. Tj. pokud by žalobkyně svou pohledávku v insolvenčním řízení řádně a včas přihlásila, byla by i tato pohledávka uhrazena. 3. Předloženými listinnými důkazy, a to potvrzením o vyplacení půjčky 5 000 Kč k rukám žalované dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami online úvěrů [číslo] společnosti [právnická osoba], předžalobní upomínkou ze [datum] včetně dodejky, soud zjistil, že žalovaná se registrovala na webových stránkách žalobce [webová adresa], současně s tím byla s odkazem na„ Všeobecné obchodní podmínky online půjčky [číslo] společnosti [právnická osoba] (dále jen„ VOP“)“ - tak jak jsou tyto uveřejněny na portálu žalobkyně k nahlédnutí ještě před samotným uzavřením závazkového vztahu – informována o souvisejících poplatcích půjčky, v daném případě 1 350 Kč za uzavření smlouvy a 300 Kč za zaslání výzvy k plnění (bod 5.1. a 7.4. VOP), popř. dalších a 16denní lhůtě splatnosti od vyplacení požadované peněžité částky. Jak se z obsahu poštovní dodejky podává, byla dne [datum] k rukám žalované řádně vyplacena částka 5 000 Kč. K zaplacení žalované částky byla žalovaná písemně vyzvána. 4. Výpisem z insolvenčního rejstříku, resp. usnesením [název soudu] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] má soud za zjištěné, že citovaným rozhodnutím byl zjištěn úpadek žalované, bylo povoleno řešení úpadku oddlužením a mimo jiné věřitelé byli vyzváni k přihlášení svých pohledávek ve lhůtě 30 dnů, tj. do [datum]. Dle seznamu přihlášených pohledávek žalobkyně ve stanovené lhůtě peněžitý nárok, který je předmětem tohoto občanskoprávního řízení, řádně a včas v insolvenčním řízení nepřihlásila. Usnesením [název soudu] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] bylo pravomocně rozhodnuto o splnění oddlužení žalovanou a o jejím osvobození od placení ostatních pohledávek, které měly být uspokojeny v insolvenčním řízení. 5. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 6. Podle § 109 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky: pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou. 7. S ohledem na výše uvedené, kdy účastníci řízení sice prokazatelně uzavřeli smlouvu o půjčce a žalobkyně vyplatila žalované peněžní částku 5 000 Kč, avšak žalobkyně neuplatnila svou splatnou pohledávku v insolvenčním řízení dle § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona, nezbylo, než žalobu v celém rozsahu zamítnou. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Žalovaná, která byla ve věci úspěšná a měla by tak právo na náhradu nákladů řízení, žádné náklady neúčtovala.