20 C 348/2021-10 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem manžela, k němuž se manželka bez výhrad připojila, se účastníci řízení domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud jejich manželství uzavřené dne [datum] rozvedl, když manželství přestalo být spokojené a je dlouhodobě nefunkční. Z manželského soužití účastníků se narodil syn, který je již zletilý. 2. Oddacím listem a shodným tvrzením účastníků vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli sňatek dne [datum] před [anonymizována dvě slova] v [obec] – [anonymizována dvě slova]. Oba manželé, jak vypověděli, již nemají zájem na zachování manželství, které považují za hluboce a trvale rozvrácené, fakticky spolu již od roku 2017 nemají společný vztah. Příčinou rozvratu manželé shodně označili postupné ochladnutí vztahu, pročež se vzájemně odcizili a přestali si rozumět. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž dle odst. 2 soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. 4. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. S ohledem na výše uvedené, kdy účastníci naplnili veškeré požadavky výše citovaného zákonného ustanovení pro rozvod manželství, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a jejich manželství rozvedl. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských nemají na náhradu nákladů právo.