19 C 289/2022-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Odůvodnění tohoto rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o. s.ř. Žalobkyně se po žalovaném domáhala uhrazení shora uvedené částky jako smluvní pokuty z důvodu pozdní úhrady úvěru. Úvěr byl dle žalobkyně poskytnut 24. 9. 2019, kdy byla uzavřena smlouva o bezúročné půjčce [číslo]. U tohoto typu spotřebitelského úvěru jsou podle zákona č. 257/2016 Sb. § 5 odst. 3 použitelné pouze ustanovení tohoto zákona § 1-4, [číslo] a § 168. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Účastníci souhlasili s tím, aby bylo v řízení rozhodnuto bez jednání podle § 115 a o. s. ř. Z listin založených ve spise soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut spotřebitelský úvěr – bezúročná půjčka dne 24. 9. 2019 žalobkyní, a to ve výši 18 000 Kč. Splatnost této půjčky byla stanovena do 10. 3. 2022. Splátky ve výši 18 000 Kč byly zcela uhrazeny dne 13. 6. 2022. Dále soud zjistil, že žalovaný byl v době poskytnutí půjčky v insolvenčním řízení řešeném formou oddlužení, a to již od 18. 7. 2013. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,1% denně z dlužné částky (článek 4) pro případ prodlení s vrácením půjčky. Žalobce by tak nebýt moderačního ustanovení § 122 odst. 3 měl podle smlouvy nárok na 13 776,69 Kč, po úpravě tímto ustanovením pouze na 50% jistiny, tj. max. 9 000 Kč. Soud však považuje celé ustanovení o smluvní pokutě s ohledem na její výši za nemravné, a tedy neplatné. Z uvedeného důvodu soud nepřiznal žádnou smluvní pokutu a žalobu zamítl. Na náhradu nákladů řízení by měl nárok žalovaný, tomu však žádné nevznikly, proto soud rozhoduje dle výroku uvedeného ve výroku II.