20 C 150/2021-49 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem podaným nadepsanému soudu se manželka domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků řízení uzavřené dne [datum] rozvedl, když manželství přestalo být spokojené a je dlouhodobě nefunkční. Z manželského soužití se narodili nezletilí synové [jméno] a [jméno]. 2. Manžel se k žalobě připojil, s rozvodem manželství souhlasil. 3. Oddacím listem a shodným tvrzením účastníků vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli sňatek dne [datum] před [stát. instituce]. Oba manželé, jak vypověděli, již nemají zájem na zachování manželství, společně jako manželé do dobu dvou let již nežijí, příčinu rozvratu manželství shodně spatřují v povahové a názorové odlišnosti. Rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] (právní moci [datum]) byla schválena dohoda rodičů, jíž se oba nezletilí synové, [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], svěřují na dobu po rozvodu manželství rodičů do jejich společné péče, přičemž výživné se rodičům nestanoví. V rozvodu manželství účastníků soud neshledává rozpor se zájmy jejich nezletilých společných potomků, neboť účastníci se na podstatných otázkách ohledně svých synů dohodli, lze předpokládat zachování citových vazeb mezi účastníky a jejich nezletilými dětmi i po rozvodu manželství. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž dle odst. 2 soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. 5. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. S ohledem na výše uvedené, kdy účastníci naplnili veškeré požadavky výše citovaného zákonného ustanovení pro rozvod manželství, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a jejich manželství rozvedl. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských nemají na náhradu nákladů právo.