20 C 325/2021-33 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] credit s.r.o., [IČO], uzavřel dne [datum] za použití prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku 4 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit jí tuto částku včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 826 Kč. Žalovaný nezaplatil na úvěr do dne jeho splatnosti [datum] ani poté ničeho, s úhradou peněžitého plnění se dostal do prodlení. Pro uvedené náleží žalobkyni, na kterou přešlo vlastnické právo k pohledávce smlouvou o postoupení pohledávek z [datum], vedle jistiny a poplatku v celkové výši 5 826 Kč i zákonný úrok z prodlení od [datum], dále v souladu s čl. VII. odst. 1 písm. a), c), d) smlouvy i právo na úhradu smluvního úroku z úvěru 36 % ročně z částky 4 000 Kč – tj. 2 890,16 Kč, účelně vynaložených nákladů na vymáhání pohledávky 545 Kč a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 4 000 Kč od [datum] do [datum] - tj. 203,91 Kč. Na úvěru zůstal žalovaný dlužný žalovanou částku i přes předžalobní upomínku žalobkyně z [datum]. 2. Podáním ze dne 12.11.2021 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do 2 890,16 Kč na smluvním úroku z úvěru a částky 203,91 na smluvní pokutě. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. S ohledem na splnění podmínek ustanovení § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen o. s. ř.) bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 5. Z žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] credit s.r.o., [IČO], převedla dle [datum] na účet žalovaného peněžní prostředky ve výši 4 000 Kč. Byť uvedeného dne byla uzavřena mezi žalovaným a [anonymizována tři slova]. úvěrové smlouva [číslo] která měla závazek z úvěru formálně stvrdit, nemá soud v řízení za zjištěné, že by před jejím uzavření byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného ve znění zákona o spotřebitelském úvěru. V takovém případě soud, který otázku řádného posouzení úvěruschopnosti, zkoumá ze své úřední činnosti (jak dovodila judikatura vyšších soudů, tj. nikoliv jen k námitce žalovaného) konstatuje absolutní neplatnost úvěrové smlouvy a nevrácení prokazatelně poskytnutých peněžních prostředků ve výši 4 000 Kč hodnotí jako bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. 6. Dle § 2990 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění („o.z.“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci ve sporu (viz smlouva o postoupení pohledávek z [datum]), právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovaným, soud žalobě ve znění částečného zpětvzetí žaloby vyhověl. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Žalobkyni náleží jistina 4 000 Kč spolu s náklady na vymáhání pohledávky ve výši 545 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení č. 351/2013 Sb. 8. Jelikož žalobkyně vzala podáním ze dne [datum] žalobu částečně zpět, soud výrokem II. tohoto rozsudku řízení v tomto rozsahu dle ust. § 96 odst. 2 a 4 o.s.ř. zastavil. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 ve spojení s § 146 odst. 1, 2 o.s.ř. Žalobkyně ve věci uspěla částečně v rozsahu 64 % a neuspěla v rozsahu 36 %, náleží jí tak náhrada nákladů řízení ve výši rozdílu úspěchu a neúspěchu ve věci (tj. 28 %). Celkové náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (AT) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč za tyto úkony právní služby: příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a dle § 7 AT ve výši 1 000 Kč za úkon: částečné zpětvzetí žaloby, dále paušální náhrada výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky v částce 300 Kč (3 x 100 Kč) a dle § 14 odst. 3 At ve výši 1 x 300 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 462 Kč. Tj. částka na nákladech řízení činí 3 062 Kč, z toho přisouzených 28 % činí 857 Kč. 10. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.