CS · EN DE FR brzy

20 C 335/2021-47 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2022:20.C.335.2021.3
Datum: 2022-01-18
Předmět: o zaplacení 5 947,37 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 307a z. č. 262/2006 Sb."]
["náhrada škody""peněžité plnění""smlouva pracovní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 5 947,37 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 160 (99/1963 Sb.), § 307a (262/2006 Sb.).
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 027 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně v ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. <b>Odůvodnění:</b> 1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný byl pracovní smlouvou z [datum] přidělen k výkonu práce u uživatele [právnická osoba], [obec] jako operátor logistiky. V rámci výkonu práce obsluhoval vysokozdvižný vozík. Dne [datum] žalovaný při rozjíždění se s vysokozdvižným vozíkem zavadil o paletu pootevřenými dveřmi vozíku, čímž tyto poškodil a způsobil tak škodu ve výši 6 947,37 Kč. [příjmení] 1 000 Kč byla žalovanému sražena ze mzdy, ve zbývajícím rozsahu nebyla škoda dosud uhrazena, přestože žalovaný škodu co do důvodu i výše písemně [datum] uznal a byl o zaplacení urgován předžalobní upomínkou z [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (os.ř.). 4. Soud provedl důkaz těmito listinami: pracovní smlouvou z [datum] uzavřenou mezi zaměstnavatelem [právnická osoba] a zaměstnancem [celé jméno žalovaného] (žalovaným) ve spojení s pokynem agentury práce zaměstnanci k dočasnému výkonu práce u jiného zaměstnavatele a informací o pracovních a mzdových podmínkách, oznámením o události z [datum] pro uživatele, záznamem o výsledku orientační dechové zkoušky, oznámením škodní události k pojištění odpovědnosti za škody způsobené při výkonu povolání pro [právnická osoba] z [datum], protokolem o vzniku škodné události z [datum], protokolem o škodě způsobené třetí osobou, daňovým dokladem [číslo] z [datum] vystaveným společností [právnická osoba] a fakturou společnosti [právnická osoba] [číslo] z [datum], žádankou na opravu vozíku, předávacím protokolem, fotografiemi poškozeného vozíku, informací [právnická osoba] o škodní události z [datum], dohodou o srážkách ze mzdy z [datum] a výzvou k zaplacení z [datum] včetně podacího archu z [datum]. 5. Provedeným dokazováním má soud za zjištěný následující skutkový stav. Žalovaný jako zaměstnanec žalobkyně vykonával k datu vzniku škodní události [datum] práci u uživatele, společnosti [právnická osoba]. Při výkonu práce způsobil svou nepozorností dne [datum] škodu na majetku uživatele, konkrétně na vysokozdvižném vozíku ve výši 6 947,37 Kč, kterou dne [datum] písemně co do důvodu i výše uznal. Škoda ve výši byla uhrazena pouze částečně, k zaplacení zbývá 5 947,37 Kč. 6. Podle § 307a zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce (z.p.) se za závislou práci podle § 2 považují také případy, kdy zaměstnavatel na základě povolení podle zvláštního právního předpisu (dále jen„ agentura práce“) dočasně přiděluje svého zaměstnance k výkonu práce k jinému zaměstnavateli na základě ujednání v pracovní smlouvě nebo dohodě o pracovní činnosti, kterým se agentura práce zaváže zajistit svému zaměstnanci dočasný výkon práce podle pracovní smlouvy nebo dohody o pracovní činnosti u uživatele a zaměstnanec se zaváže tuto práci konat podle pokynů uživatele a na základě dohody o dočasném přidělení zaměstnance agentury práce, uzavřené mezi agenturou práce a uživatelem. 7. Podle § 250 odst. 1 z.p. je zaměstnanec povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. 8. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když peněžitý nárok žalobkyně byl v řízení bezpečně prokázán. Spolu s jistinou náleží žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Ve věci úspěšné žalobkyni náleží náhrada účelně vynaložených nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Tyto náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč a dále odměny právního zastoupení dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 S., advokátního tarifu (AT) ve výši 2 x 1 500 Kč za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepis žaloby, 1 x 750 Kč za úkon (jednoduchá výzva k plnění), režijního paušálu dle § 13 odst. 4 AT ve výši 3 x 300 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 976,50 Kč Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 307a (262/2006 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.