20 C 8/2022-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Předmětem pojištění bylo vozidlo žalovaného [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné pro roční pojistné období bylo sjednáno ve výši 7 440 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 2 589 Kč, a to ani přes upomínky žalobkyně. K zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný před podáním žaloby vyzván upomínkou právního zástupce žalobkyně, zaslanou mu dne [datum]. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dlužného pojistného požaduje žalobkyně po žalovaném též zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne [datum]. 2. Žalovaný se věci nevyjádřil. 3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř. (resp. proti uvedenému postupu soudu neměli účastníci žádných námitek). 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to pojistné smlouvy [číslo] bilance pojistné smlouvy a předžalobní upomínky včetně poštovního podacího archu a detailu sledování zásilky má soud za prokázané, že účastníci (žalovaný jako pojistník) uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy předmětem bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného, [anonymizována dvě slova], [registrační značka], VIN: [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne [datum]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 7 440 Kč s tím, že bude placeno čtvrtletně ve splátkách po 1 860 Kč. Pojistné splatné dne [datum] žalovaný neuhradil a za období trvání smlouvy, resp. od [datum] do [datum] zůstal na pojistném dlužen částku 2 589 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou právního zástupce ve věci této ze dne [datum]. 5. Účastníci uzavřeli smlouvu dle zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. a § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení pojistného za dobu trvání pojištění. 6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 občanského zákoníku, jeho výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Ve věci zcela úspěšnému žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., přičemž náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).