21 C 118/2022-24 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Návrhem podaným k podepsanému soudu se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl její manželství, neboť účastníci mají odlišné představy o náplni společného života a nemají společné zájmy, v důsledku čehož došlo k citovému odcizení. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Městským úřadem Benátky nad Jizerou. Účastníkům se z manželství narodily dvě děti, a to nezletilý [jméno] ([datum narození]) a nezletilá [jméno] ([datum narození]), o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 9. 2022, č. j. 26 Nc 173/2022-35. Příčinu rozvratu manželství manželé shodně spatřovali v citovém odcizení. Společnou domácnost nevedou více jak rok. Manželé vyloučili možnost obnovy manželství. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Po zhodnocení provedených důkazů a zvážení všech okolností posuzovaného případu dospěl soud k závěru, že společný návrh manželů (§ 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“) je důvodný. Manželství účastníků je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich společného soužití (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“), jedná se pouze o ryze formální svazek, který již neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí, přičemž manželé nemají zájem na jeho zachování. Soudem nebyly zjištěny žádné okolnosti, svědčící pro zachování manželství. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. O poměrech nezletilých dětí na dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem soudu (§ 755 odst. 3 o. z.). Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení manželů. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 z. ř. s .