21 C 146/2022-18 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 2 394,78 Kč s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 28. 1. 2021 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Nedílnou součástí smlouvy byly podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceník. Téhož dne uzavřeli účastníci kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na jejímž základě zakoupila žalovaná od žalobkyně zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 2 677 Kč, na níž uhradila při převzetí částku 277 Kč a zbylou část kupní ceny se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 100 Kč (objednávková faktura [číslo]). Nedílnou součástí smluv byly podmínky nákupu zboží na splátky. Jednotlivé splátky byla žalovaná povinna hradit na základě měsíčních vyúčtování služeb za poskytované služby elektronických komunikací vždy po skončení každého zúčtovacího období, doručovaných jí v elektronické podobě prostřednictvím jejího zákaznického účtu. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 10. 2. 2021 do 9. 3. 2021 splatným dne 28. 3. 2021 (nárokována částka 99,01 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 10. 3. 2021 do 9. 4. 2021 splatným dne 28. 4. 2021 (nárokována částka 99,01 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 10. 4. 2021 do 9. 5. 2021 splatným dne 28. 5. 2021 (nárokována částka 99,19 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 10. 5. 2021 do 9. 6. 2021 splatným dne 28. 6. 2021 (nárokována částka 99,19 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 10. 6. 2021 do 9. 7. 2021 splatným dne 28. 7. 2021 (nárokována částka 99,19 Kč) a vyúčtování [číslo] za období od 10. 7. 2021 do 9. 8. 2021 splatným dne 28. 8. 2021 (nárokována částka 99,19 Kč), kterými byly žalované účtovány měsíční splátky za zakoupené koncové zařízení. Vyúčtováním [číslo] za období od 10. 8. 2021 do 9. 9. 2021 splatným dne 28. 9. 2021, bylo žalované účtováno doplacení splátek za koncové zařízení ve výši 1 800 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 2 394,78 Kč žalovaná neuhradila ani přes předžalobní upomínku ze dne 19. 4. 2022. Nižší celková dlužná částka je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn následující skutkový stav: 5. Žalovaná byla na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací účastníkem telefonního čísla [tel. číslo] a žalobkyně jí poskytovala služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, které jí byly účtovány pravidelnými měsíčními fakturami. Smlouva se řídila [anonymizováno] podmínkami žalobkyně. Účastníci dále uzavřeli dne 28. 1. 2021 dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou účastníci dohodli způsob úhrady kupní ceny za zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení], které žalovaná koupila od žalobkyně za kupní cenu 2 677 Kč, na níž ke dni podpisu dohody zaplatila částku 277 Kč a zbylou část kupní ceny se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 100 Kč. Nedílnou součástí kupní smlouvy byly podmínky služby [anonymizováno] splátky. Splátky za zařízení ve výši 100 Kč účtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 10. 3. 2021 vystavenou za období 10. 2. 2021 - 9. 3. 2021 splatnou dne 28. 3. 2021, fakturou [číslo] ze dne 10. 4. 2021 vystavenou za období 10. 3. 2021 - 9. 4. 2021 splatnou dne 28. 4. 2021, fakturou [číslo] ze dne 10. 5. 2021 vystavenou za období 10. 4. 2021 - 9. 5. 2021 splatnou dne 28. 5. 2021, fakturou [číslo] ze dne 10. 6. 2021 vystavenou za období 10. 5. 2021 - 9. 6. 2021 splatnou dne 28. 6. 2021, fakturou [číslo] ze dne 10. 7. 2021 vystavenou za období 10. 6. 2021 - 9. 7. 2021 splatnou dne 28. 7. 2021 a fakturou [číslo] ze dne 10. 8. 2021 vystavenou za období 10. 7. 2021 - 9. 8. 2021 splatnou dne 28. 8. 2021. Jelikož žalovaná účtované částky žalobkyni nehradila, žalobkyně ukončila poskytování služeb žalované a zbylé splátky kupní ceny zesplatnila. Fakturou [číslo] ze dne 10. 9. 2021 vystavenou za období 10. 8. 2021 - 9. 9. 2021 splatnou dne 28. 9. 2021 účtovala žalobkyně žalované zbylou kupní cenu na splátkách za zařízení ve výši 1 800 Kč. Oprávnění žalobkyně zesplatnit splátky za zakoupené zařízení vyplývalo z článku B odst. 7 podmínek služby Vodafone splátky. K zaplacení dlužné částky 2 394,78 Kč byla žalovaná před podáním žaloby vyzvána upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 4. 2022 podanou k poštovní přepravě dne 21. 4. 2022. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit sjednané ceny. Dále byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kterou se žalobkyně zavázala dodat žalované shora specifikované koncové zařízení a jeho cenu žalované účtovat prostřednictvím měsíčních vyúčtování a žalovaná se zavázala zaplatit za toto zařízení sjednanou kupní cenu, a to formou pravidelných měsíčních splátek. Zatímco žalobkyně žalované předmětné koncové zařízení ke koupi poskytla a jednotlivé splátky kupní ceny žalované účtovala prostřednictvím pravidelných měsíčních vyúčtování, žalovaná svým závazkům nedostála, když vyúčtované splátky kupní ceny ve lhůtě jejich splatnosti neuhradila. Jelikož žalovaná dlužnou částku ve výši 2 394,78 Kč neuhradila ani k výzvě zástupce žalobkyně, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši 189 Kč. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b advokátního tarifu, neboť vzniklý nárok byl uplatňován ustáleným vzorem podaným opakovaně stejnou žalobkyní v právně i skutkově obdobných věcech (soudu známo z jeho úřední činnosti), předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokát žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. 9. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).