15 C 104/2023-12 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že krátce po uzavření manželství manžel navázal mimomanželský poměr a ze společné domácnosti se odstěhoval. Manželka je pak od září 2022 vazebně stíhána, nyní je ve výkonu trestu odnětí svobody. Manželství je proto jen formálním svazkem. Manžel se k návrhu nevyjádřil. Z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. U obou účastníků se jedná o 1. manželství, oba účastníci jsou národnosti české, státní příslušníci ČR. Z manželství se děti nenarodily. Společné bydliště bylo v [obec]. Od výslechu účastníků soud upustil v souladu s ust. § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť jeho provedení by bylo spojeno s velkými obtížemi. Manželka je ve výkonu trestu a souhlasila, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Manžel se opakovaně k jednání nedostavil. Po provedeném dokazování, zejména z výpovědi účastníků, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 755 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci vedli společnou domácnosti pouze pár měsíců, více než rok společnou domácnost nevedou. Manželka obnovení manželského soužití vyloučila. Soud přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud především v lehkovážném přístupu manželů ke společnému soužití, navázání mimomanželského poměru manželem a výkon trestu odnětí svobody manželky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.