15 C 3/2023-30 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Manžel se domáhal rozvodu manželství. Manželka s návrhem souhlasila. Z oddacího listu a z výpovědi manželky má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. U obou účastníků se jedná o 1. manželství, oba účastníci jsou národnosti české, státní příslušníci ČR. Z manželství se děti nenarodily. Společné bydliště bylo v [obec]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželka odešla od manžela a obnovila soužití s otcem svého dítěte, v současné době s ním již nežije. Manžel je od vánoc 2021 ve výkonu trestu odnětí svobody s trestem 5,5 let, což vedlo k citovému odcizení účastníků. Možnost obnovení manželského soužití vylučuje. Od výslechu manžela soud upustil v souladu s ust. § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť jeho provedení by bylo spojeno s velkými obtížemi. Manžel je ve výkonu trestu a s tímto postupem souhlasil. Po provedeném dokazování, zejména z výpovědi manželky, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 755 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci nevedou společnou domácnosti již 5 let, po celou tuto dobu spolu nejsou v kontaktu. Manželka obnovení manželského soužití vyloučila. Soud přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud především v odsouzení manžela pro trestné činy a jeho dlouhodobým výkonem trestu odnětí svobody. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.