20 C 464/2022-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná na odběrném místě [ulice a číslo], [obec] neoprávněně odebírala elektrickou energii a vznikla jí tak povinnost nahradit škodu způsobenou neoprávněným odběrem elektrické energie ve výši 5 158,01 Kč a náklady na zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 958,97 Kč, které byly žalobkyni vyúčtovány dodavatelskou společností. Rozhodnutím Magistrátu města Mladá Boleslav ze dne 29. 3. 2022 [číslo jednací] byla žalovaná uznána vinnou z neoprávněného odběru a byla jí uložena povinnost uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr ve výši 5 158 Kč. Žalovaná částka tak představuje zbytek náhrady škody za neoprávněný odběr (0,1 Kč) a náklady na zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 958,97 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila, ač k tomu byla před podáním žaloby vyzvána. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z plné moci vyplývá, že žalobkyně zmocnila společnost [právnická osoba], aby za ni prováděla kontrolu odběrných míst za účelem řešení neoprávněného odběru elektrické energie. 4. Ze smlouvy o připojení ze dne 10. 2. 2011 bylo zjištěno, že žalobkyně se s účinností od 10. 2. 2011 zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. 5. Z předloženého protokolu o kontrole odběrného místa a z oznámení o výsledku kontroly, které žalovaná podepsala, má soud za prokázané, že dne 26. 5. 2020 byl v odběrném místě [ulice a číslo], [obec], zjištěn neoprávněný odběr, když do odběrného místa procházela elektrická energie, aniž by v objektu bylo osazené měřící zařízení žalobkyně. 6. Neoprávněný odběr žalované trval od 12. 2. 2020 do 26. 5. 2020, tj. 104 dnů, přičemž za tuto bylo odebráno 902,580 kWh elektrické energie, jak vyplývá z výpočtu náhrady škody. Způsobená škoda tak byla vyčíslena na částku 5 158,01 Kč (902,580 kWh – 0,000 kWh) x 5, [číslo] Kč/kWh. Zároveň byly vyúčtovány náklady spojené se zjištěním neoprávněného odběru ve výši 10 958,97 Kč. Celková náhrada škody v souvislosti s neoprávněným odběrem byla vypočtena na částku 16 116,98 Kč. 7. Fakturou ze dne 31. 3. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 16 116,98 Kč jakožto částky představující náhradu škody v souvislosti s neoprávněným odběrem elektrické energie. Splatnost faktury nastala 21. 4. 2022. 8. Z čestného prohlášení vyplývá, že částka 10 958,97 Kč představující náklady na zjištění neoprávněného odběru byla společnosti [právnická osoba], na základě faktury ze dne 17. 6. 2020, uhrazena dne 9. 7. 2020. 9. Z rozhodnutí Magistrátu města Mladá Boleslav ze dne 29. 3. 2022 [číslo jednací] bylo zjištěno, že žalovaná byla uznána vinou ze spáchání přestupku proti majetku, kterého se dopustila tím, že v době od 11. 2. 2020 do 26. 5. 2020 neoprávněně odebírala elektrickou energii na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], čímž způsobila žalobkyni škodu ve výši 5 158 Kč, která byla žalované uložena k náhradě. Ohledně částky 10 958,97 Kč bylo rozhodnuto tak, že tato částka se žalobkyni nepřiznává a žalobkyně se s tímto nárokem odkazuje na řízení ve věcech občanskoprávních. 10. Z dopisů, upomínky, předžalobní upomínky a podacího archu bylo zjištěno, že žalované bylo oznámeno, že se dopustila neoprávněného odběru a rovněž byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. 11. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaná bez měřícího zařízení neoprávněně od 12. 2. 2020 do 26. 5. 2020 odebírala elektrickou energii, když technici společnosti [právnická osoba] tento neoprávněný odběr ukončili. Vzhledem k tomu, že kontroly a odběry měřícího zařízení provádí pro žalobkyni společnost [právnická osoba], vznikly žalobkyni další externí náklady spojené se zjištěním neoprávněného odběru. Žalovaná byla fakturou vyzvána k zaplacení shora uvedené škody ve výši 5 158,01 Kč a nákladů na její zjištění ve výši 10 958,97 Kč, celkem 16 116,98 Kč, a to do 21. 4. 2022. Rozhodnutím Magistrátu města Mladá Boleslav byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr ve výši 5 158 Kč. 12. Podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 26. 6. 2022, se neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy mimo jiné rozumí odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny, odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, odběr měřený měřicím zařízením, které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, nebo které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, nebo které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení. 13. Neoprávněný odběr elektrické energie je zakázán, odpovědnost odběratele elektřiny za vzniklou škodu je odpovědností objektivní. 14. Podle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. se při neoprávněném odběru elektřiny množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny určí na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. V případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady škody výpočtem možné spotřeby podle odstavců 3 až 8 podle zjištěného počtu dnů trvání neoprávněného odběru a technických parametrů tohoto odběru (počet fází, hodnota jištění apod.). Výše náhrady škody se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavce 8 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky za dodávku kladné regulační energie, ceny za distribuci elektřiny; v síti nízkého napětí v sazbě C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, ceny za systémové služby, ceny na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných zdrojů, ceny za činnost zúčtování operátora trhu a daně z přidané hodnoty a daně z elektřiny. Výši náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny lze rovněž stanovit písemnou dohodou mezi provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem nebo osobou, která měla z neoprávněného odběru elektřiny prospěch, nebo se na takovém prospěchu podílela. Náhrada škody stanovená tímto způsobem nesmí být vyšší než náhrada vypočtená podle předchozích odstavců. 15. Součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny. 16. Ze shora uvedené právní úpravy tak vyplývá, že žalovaná se dopustila neoprávněného odběru elektrické energie ze soustavy žalobkyně, která má právo na náhradu škody za tento neoprávněný odběr. Povinnost nahradit žalobkyni škodu za neoprávněný odběr byla žalobkyni co do částky 5 158 Kč uložena shora uvedeným rozhodnutím správního orgánu. V tomto řízení tak byl žalobkyni přiznán nárok na zbytek této škody ve výši 0,1 Kč. Současně žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů spojených se zjištěním neoprávněného odběru. Vyhláška žádným způsobem nestanoví, jakým způsobem má k výpočtu těchto nákladů dojít, je tedy třeba vycházet z nákladů, které by žalobkyni jinak nevznikly, jde-li o náklady v obvyklé výši, které byly účelně vynaloženy. 17. Žalovaná tedy prováděla neoprávněný odběr elektrické energie, a p