8 C 22/2023-23 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Manželka se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 12. 4. 2023 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. V tomto návrhu uvedla, že účastníci manželství uzavřeli po devítileté známosti z citové náklonnosti. Toto manželství bylo zpočátku spokojeným svazkem, postupem času však vyšlo najevo, že účastníci jsou naprosto rozdílného povahového založení, mají odlišné představy o náplni společného života a nemají ani společné zájmy. V důsledku toho došlo mezi manžely k citovému odcizení. Manželé již netvoří manželské společenství, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v únoru 2023. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem manželka považuje manželství za nezvratně rozvrácené a naprosto vylučuje obnovení manželského soužití. 2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod připojil. 3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníci si spolu přestali rozumět nejpozději rok po svatbě, zcela si nerozuměli nikdy, manželské soužití provázely hádky, manželé měli rozdílné názory na společný život, v důsledku toho mezi nimi došlo k citovému odcizení. Jako manželé spolu nežijí od února 2023, v té době manželka opustila společnou domácnost, intimně se nestýkají zhruba 2 roky. Manželka již má nového partnera. Oba manželé považují jejich manželské problémy za nepřekonatelné a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou narušeny do té míry, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Jejich manželství již neplní svoji funkci, manželé spolu nežijí, ani se intimně nestýkají. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, přičemž příčinu rozvratu shledal v rozdílnosti názorů na společný život, vzájemném citovém odcizení a ztrátě důvěry. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání. Vzhledem k tomu, že soud v rozhodované věci neshledal takové okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.