11 C 61/2024-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku. Své nároky žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, uzavřené žalobkyní a žalovaným dne , datum, , plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaný se zavázal žalobkyni za odebraný plyn zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalovaný neuhradil cenu za odebraný plyn o objemu 6,87 m3 za období od , datum, do , datum, , vyúčtovaný mu žalobkyní fakturou ze dne , datum, , VS , var. symbol, částkou , částka, se splatností dne , datum, .2. Rovněž své nároky žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené žalobkyní a žalovaným dne , datum, , elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaný se zavázal žalobkyni za odebranou elektřinu zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalobkyně žalovanému vystavila fakturu VS , var. symbol, za odebranou elektřinu o objemu 0,, adresa, MWh za období od , datum, do , datum, , na částku , částka, se splatností dne , datum, . Následně na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy vystavila žalobkyně nový opravný daňový doklad s VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, , se splatností ke dni , datum, , za celkový odebraný objem elektřiny 0,, adresa, MWh v období od , datum, do , datum, .3. Dále své nároky žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené žalobkyní a žalovaným dne , datum, , elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaný se zavázal žalobkyni za odebranou elektřinu zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalovaný neuhradil cenu za odebranou elektřinu o objemu 0,, adresa, MWh za období od , datum, do , datum, , vyúčtovanou mu žalobkyní fakturou ze dne , datum, , VS , var. symbol, částkou , částka, se splatností dne , datum, .4. Žalobkyně se rovněž po žalovaném domáhá zaplacení částky , částka, , představující neuhrazené pojistné, k jehož platbě se žalovaný zavázal podpisem přihlášky k innogy domácí asistenci dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne , datum, mezi společností , právnická osoba, S.A. a společností innogy , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , k čemuž dne , datum, žalovaný závazně přistoupil jako účastník. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, . Žalovaný nezaplatil úhradu za pojistné splatné ke dni , datum, , ani přes výzvu žalobkyně. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty, která byla sjednána ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, v odstavci „Smluvní sankce“, ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu žalovanému fakturou ze dne , datum, pod VS , var. symbol, částkou , částka, , a to pro nezaplacení faktur VS , var. symbol, a VS , var. symbol, .5. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani přes výzvy žalobkyně. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka, , představující neuhrazené faktury za dodanou elektřinu, plyn a související služby, neuhrazené pojistné a smluvní pokutu. Žalobkyně dále požadovala i úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.6. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.7. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:8. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese: , adresa, , , adresa, , a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců s možností automatického prodloužení o 24 měsíců a její nedílnou součástí byly zejména obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ). Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ). Podle čl. 5. , právnická osoba, podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 mimo jiné lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li innogy na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení, a tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Podle čl. 5. 3. týchž podmínek jednak jiné platby vyplývající ze smlouvy (např. náhrady škod, úroky z prodlení, další náklady a náhrady) jsou splatné na základě jejich vyúčtování ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li innogy v konkrétním případě lhůtu delší, a jednak tyto platby mohou být vyúčtovány samostatnou fakturou, v upomínce či výzvě k úhradě, popř. spolu s fakturou při vyúčtování dodávky elektřiny, případně jinak.9. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne , datum, za zúčtovací období od , datum, do , datum, , kde byl evidován přeplatek ve výši , částka, (vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne , datum, ).10. Dne , datum, žalobkyně vystavila žalovanému nový plán záloh na budoucí období od , datum, do , datum, , za služby dodávky elektřiny, pročež výše měsíční zálohy činila , částka, (plán záloh a plateb na budoucí období od , datum, do , datum, ).11. Po opravě technických dat vystavila žalobkyně žalovanému opravné vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne , datum, k dokladu č. , tel. číslo, ze dne , datum, za zúčtovací období od , datum, do , datum, , znějící na částku , částka, , pod VS , var. symbol, , se splatností ke dni , datum, , představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb (opravné vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne , datum, ).12. Žalobkyně následně žalovanému vystavila vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne , datum, – ukončení smlouvy - za zúčtovací období od , datum, do , datum, , znějící na částku , částka, , pod VS , var. symbol, , se splatností ke dni , datum, , představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb (vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne , datum, ).13. Žalovaný řádně a včas nezaplatil vystavené faktury VS , var. symbol, a VS , var. symbol, , pročež mu žalobkyně účtovala za prodlení se zaplacením smluvní pokutu ve výši , částka, fakturou č. , tel. číslo, ze dne , datum, pod VS , var. symbol, (faktura č. , tel. číslo, ze dne , datum, ).14. Mezi společností , právnická osoba, S.A. a společností innogy , Jméno zainteresované společnosti 0/0, byla dne , datum, uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem je rámcová úprava vzájemných práv a povinností smluvních stran při pojišťování zákazníků innogy , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , kteří uzavřeli s pojistníkem (žalobkyní) smlouvu o sdružených službách dodávky plynu/elektřiny, která je účinná, nebo nabude účinnosti nejpozději 7 dní přede dnem počátku pojištění, a kteří přistoupí k této pojistné smlouvě (dále jen jako „pojištěný“); a závazek pojistitele (, právnická osoba, S.A.) poskytnout v dohodnutém rozsahu pojištění a poskytnout plnění v případě, že nastane nahodilá událost dále specifikovaná v pojistné smlouvě, a závazek pojistníka (žalobkyně) hradit dohodnuté pojistné (pojistná smlouva ze dne , datum, ). Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Dne , datum, přistoupil žalovaný přihláškou k innogy Domácí asistenci, kde byla zvolena pojistná ochrana v rozsahu Premium, za kterou se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek ve výši , částka, . Datum počátku pojištění bylo stanoveno ke dni , datum, (přihláška