15 C 89/2024-23 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že s manželkou více než jeden rok nevedou společnou domácnost, manžel navázal mimomanželský poměr a s přítelkyní žije již rok ve společné domácnosti.Manželka s návrhem nesouhlasila, neboť manželství nepovažuje za rozvrácené.Z oddacího listu a výpovědi účastníků má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, . Z manželství se nenarodily žádné děti.Z výslechu manžela soud zjistil, že podle manžela v posledních třech letech se manželství změnilo, manželé měli na vše různé názory, nejezdili společně na dovolené, přestali vést společnou domácnost, zůstali však přátelé. Manžel má jeden rok přítelkyni. Žádné citové vazby k manželce již nemá. Možnost obnovení manželského soužití vyloučil.Z výslechu manželky soud zjistil, že manželka nepovažuje manželství za rozvrácené, žádné problémy nevnímala, na dovolené jezdil manžel sám tak poslední dva roky, protože se mohl kdykoliv uvolnit z práce, byl asi dvakrát sám v Albánii, manželka chodila do práce. Ze společné domácnosti ji manžel vyhodil v dubnu 2023 a nastěhoval si tam přítelkyni. K žalobci má stále citové vztahy, za ten rok kdy nežijí ve společné domácnosti, ve fyzickém kontaktu nebyly vůbec, v telefonickém tak jednou za 14 dní. Od dubna 2023 se o manžela nemůže starat, protože ve společné domácnosti žije nová přítelkyně, manželka občas volá jeho synovi a ptá se na jeho zdravotní stav.Z lékařské zprávy manžela má soud za prokázané, že manžel je schopen projevit svou vůli a přání, není nikterak narušeno jeho vnímání, chápání ani porozumění.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v navázání mimomanželského poměru manželem.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.