20 C 217/2024-18 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, uzavřené mezi účastníky řízení dne 9.1.2020. Žalovaný na základě této smlouvy odebíral od žalobkyně elektřinu, kterou řádně neplatil. Resp. za období 28.10.2022 – 12.7.2023, kdy byl vyúčtován nedoplatek 4 516,68 Kč se splatností 7.8.2023 je se zaplacením v prodlení. Žalobkyně provedla odpojení elektřiny v odběrném místě a účtovala poplatek 907,50 Kč splatný 31.7.2023. I s jeho úhradou se žalovaný dostal do prodlení, stejně jako s poplatkem za tři upomínky ve výši 720 Kč. V období 22.9.2021 – 7.10.2022 účtovala žalobkyně za odběr elektřiny částku 4 941 Kč (po odečtení uhrazených záloh) splatnou 25.10.2022 a za období 8.10.2022 – 5.5.2023 částku ve výši 24 994,40 Kč splatnou 23.5.2023. Nic z uvedeného žalovaný nezaplatil, vyjma částky 554,79 Kč (placeno po splatnosti) na vyúčtování elektřiny za období 22.9.2021 – 7.10.2022. K tomu dluží na dalších dvou upomínkách 480 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud tak věc rozhodl bez nařízeného jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.).3. Na základě listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 9.1.2020 včetně všeobecných obchodních podmínek, vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , dokladu o částečné úhradě a opakovaných upomínek k zaplacení učinil soud následující skutkový závěr ve věci. Účastníci uzavřeli dne 9.1.2020 smlouvu, dle níž žalovaný odebíral od žalobkyně elektřinu na adrese , adresa, a zavázal se zaplatit cenu spotřeby. Za období 28.10.2022 – 12.7.2023 vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 4 516,68 Kč, za období 22.9.2021 – 7.10.2022 nedoplatek ve výši 4 941 Kč a za období 8.10.2022 – 5.5.2023 nedoplatek ve výši 24 994,40 Kč. Účtovaná cena spotřeby je po splatnosti a žalobkyně po právu nárokuje i zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanou částka zahrnuje též poplatky za opakované upomínky k úhradě dluhu ve výši 720 Kč a 480 Kč a poplatek za odpojení elektřiny 907,50 Kč.4. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu – v daném případě cenu dodané komodity.5. S ohledem na uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované pohledávky, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení sestávající ze soudního poplatku 1 463 Kč, odměny právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 500 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby, režijního paušálu 3 x 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč.7. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.