5 C 69/2024-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem podaným soudu domáhala na žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky. Uvedla, že je provozovatelem distribuční soustavy dle energetického zákona a je držitelem licence na distribuci elektřiny dle zákona, a je vlastníkem zařízení distribuční soustavy kabelového vedení nízkého napětí. Dále uvedla, že pracovníky společnosti , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie, bylo dne , datum, kontrolou zjištěno, že je na odběrném , adresa, , prováděn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Následkem výše uvedeného jednání vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Pasivní legitimaci žalované žalobkyně odvozuje od skutečnosti, že v době neoprávněného odběru měla žalovaná s žalobkyní na dobu neurčitou uzavřenou smlouvu o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí. Žalovaná navíc na odběrném místě bydlela. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši , částka, , která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši , částka, , platby za příkon ve výši , částka, a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši , částka, vč. DPH vypočítané dle vyhlášky. Žalobkyně dne , datum, písemně sdělila žalované stěžejní skutečnosti o spáchaném neoprávněném odběru, zejména o odpovědnosti žalované za tento neoprávněný odběr, a vyzvala ji k zaplacení dlužné částky. Žalovaná na tuto výzvu nereagovala. Žalobkyně proto dne , datum, vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky vystavením faktury č. , hodnota, , splatná dne , datum, . Tato faktura byla žalované doručena, avšak žalovaná na ni nikterak nereagovala. Žalobkyně vedena snahou řešit celou záležitost smírnou cestou opětovně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne , datum, k uhrazení dlužných částek. Ani na tuto upomínku žalovaná nereagovala. Žalobkyni nezbylo nic jiného než se se svými nároky obrátit na soud.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila., právnická osoba, plné moci ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně zplnomocnila společnost , právnická osoba, . k blíže specifikovaným úkonům dle energetického zákona.4. Ze smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí pro odběrné místo na adrese , adresa, , číslo odběrného místa: , Anonymizováno, , EAN: , Anonymizováno, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.5. Z nájemní smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná měla na adrese odběrného místa bydliště i v období od , datum, . Smlouvy byla uzavřena na dobu do , datum, . Jako spolubydlící jsou uvedeni p. Lukášek a slečna Lukášková (ročník 2013).6. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne , datum, bylo zjištěno, že uvedeného dne byla provedena kontrola na shora uvedeném odběrném místě. Kontrolu činili zaměstnanci společnosti , právnická osoba, . Při kontrole byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Poslední smlouva na odběr elektřiny z předmětného odběrného místa byla ukončena dne , datum, , s tím, že stav elektroměru činil: VT – 693 kWh, NT – 1 kWh, přetok , právnická osoba, elektroměru při kontrole dne , datum, činil: VT – 5 295 kWh, NT – 1 kWh, přetok 1. Po kontrole došlo k demontáži elektroměru. Z oznámení o výsledku kontroly ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla o kontrole a odpojení elektroměru informována. Kontrole byl přítomen p. Lukášek.7. Z čestného prohlášení ze dne , datum, bylo zjištěno, že za úkony spojené se shora uvedenou kontrolou odběrného místa a demontáží elektroměru zaplatila žalobkyně společnosti , právnická osoba, . částku , částka, .8. Z výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že celková náhrada za neoprávněný odběr žalovanou v předmětném odběrném místě byla žalobkyní vyčíslena na , částka, .9. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, a z oznámení ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla informována o výši nákladů za neoprávněný odběr elektřiny a byla vyzvána k zaplacení částky , částka, se splatností do , datum, .10. Z přípisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že k zaplacení dlužné částky byla žalovaná opětovně vyzvána.11. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne , datum, žalované předžalobní upomínku na adresu trvalého bydliště.12. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:13. Dle § 49 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), jsou výrobci elektřiny, provozovatelé jiných distribučních soustav či zákazníci jsou povinni umožnit provozovateli přenosové soustavy a provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení a neměřeným částem odběrného elektrického zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či demontáže odběrného zařízení. Podle § 51 odst. 1 písm. a) EZ neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje.14. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.15. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny. Podle § 16 odst. 2 vyhl. č. 359/2020 Sb. v případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady výpočtem podle odstavců 3 až 6 a § 17 odst. 1 a 2.16. Podle § 17 odst. 3 vyhl. č. 359/2020 Sb. výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena za) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěným neoprávněného odběru elektřiny, a2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěným neoprávněného odběru elektřiny.b) ceny za službu distribuční soustavy, kde1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny,2. v sítích velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se použije cena za měsíční rezervovanou kapacitu vztažená ke zjištěné hodnotě maximálně odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu za dobu trvání neoprávněného odběru a cena použití sítě za odebranou elektřinu; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy,3. a za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka , částka, /MWh.c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.17. Podle § 17 odst. 5 vyhl. č. 359/2020 Sb. provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i