11 C 82/2025-115 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, vůči žalovanému domáhala vypořádání zaniklého společného jmění účastníků řízení. V žalobních důvodech uvedla, že manželství účastníků řízení zaniklo rozvodem dne , datum, . Předmětem vypořádání zaniklého společného jmění účastníků řízení žalobkyně učinila vnos v podobě finančních prostředků v částce , částka, , který žalobkyně z vlastních zdrojů našetřila na účtu stavebního spoření, který byl veden na jméno žalovaného. Žalovaný bez vědomí žalobkyně účet ke dni , datum, ukončil a finanční prostředky si ponechal, resp. je použil na nákup vybavení do vlastní domácnosti. , právnická osoba, rovněž vnos v podobě finančních prostředků ve výši , částka, , za které žalobkyně v průběhu manželství koupila vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , které užíval žalovaný, jež byl rovněž zapsán jako vlastník v technickém průkazu. Vzhledem k tomu, že se jednalo o výhradní prostředky žalobkyně, žádala jejich vrácení v plné výši zpět.2. Žalovaný ve vyjádření s žalobou nesouhlasil. Potvrdil výběr finančních prostředků ze stavebního spoření, nicméně tyto prostředky spotřeboval na běžné potřeby rodiny, jako byl nákup potravin, energie, léky pohonné hmoty, nesouhlasil, s tím, že by je spotřeboval na nákup vybavení pro vlastní domácnost. Co se týká vozidla , jméno FO, , jméno FO, , žalovaný uvedl, že vozidlo naopak zakoupil z půjčky, která mu byla poskytnuta, a to tak, že finanční částku obdržel v hotovosti, vložil ji na účet žalobkyně, která pak ze svého účtu uhradila kupní cenu vozidla. Následně bylo vozidlo ještě za trvání manželství prodáno za částku , částka, a tyto finanční prostředky byly opětovně spotřebovány na potřeby domácnosti, když žalovaný byl např. se synem na dovolené. Z tohoto důvodu měl žalovaný za to, že již veškeré položky, které tvořily společné jmění manželů, byly vypořádány.3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:4. Manželství bylo uzavřeno dne , datum, , manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, (nesporná tvrzení účastníků, rozsudek zdejšího soudu ze dne 21. 9 2023).5. Mezi účastníky probíhalo mimosoudní jednání na vypořádání společného jmění manželů, účastníci se nedohodli (nesporná tvrzení účastníků).6. Manželé žili v rodinném domě, který byl zakoupený z prostředků žalobkyně, společná domácnost byla ukončena v lednu 2023 (nesporná tvrzení účastníků, rozsudek zdejšího soudu ze dne 21. 9 2023, výpis z běžného účtu žalobkyně od , datum, až , datum, č.l. 45, smlouva o poskytování realitních služeb č.l. 55-59 ).7. Soud vzal za svá shodná skutková tvrzení účastníků řízení, že motorové vozidlo tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, užíval převážně žalovaný.8. Žalobkyně před uzavřením manželstvím měla uzavřenou smlouvu o stavebním spoření č. , hodnota, , kterou ke dni , datum, vypověděla a část finančních prostředků ve výši , částka, vložila na novu smlouvu o stavebním spoření č. , hodnota, vedenou na jméno žalovaného (sdělení Modré pyramidy ze dne , datum, , konečný výpis z účtu stavebního spoření č.l. 65, výpis z účtu stavebního spoření za rok 2019, 2020, 2021, 2022 č.l. 66-69). Na tuto smlouvu žalobkyně uhradila v období od , datum, do , datum, částku ve výši , částka, a v období od , datum, do , datum, částku ve výši , částka, , žalovaný za toto období uhradil , částka, , v období od , datum, do , datum, žalobkyně uhradila částku ve výši , částka, (výpis z účtu ke smlouvě č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , výpis z účtu stavebního spoření za rok 2019, 2020, 2021, 2022 č.l. 66-69).9. Žalovaný smlouvu o stavebním spoření ukončil ke dni , datum, , naspořená částka činila , částka, , která byla žalovanému vyplacena na účet (sdělení Modré pyramidy ze dne , datum, , výpis z účtu žalovaného za období od , datum, do , datum, ).10. Žalobkyně pobírala v období od června do prosince 2019 peněžitou pomoc v mateřství a následně rodičovský příspěvek (potvrzení o vyplacených dávkách, oznámení o zániku nároku na dávky, přehled vyplacených dávek). Od října 2022 byla žalobkyně zaměstnána ve společnosti , právnická osoba, . (pracovní smlouva).11. Žalobkyně nabyla z dědictví po svém otci částku ve výši , částka, (usnesení Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ). Darovací smlouvou ze dne , datum, žalobkyně nabyla do svého vlastnictví nemovitosti, a to rodinný dům č. p. 826 spolu s pozemky v k. ú. , adresa, , které následně prodala za částku , částka, (darovací smlouva ze dne , datum, a kupní smlouva ze dne , datum, ,výpsi z účtu žalobkyně za období od , datum, do , datum, č.l. 54, výpis z běžného účtu žalobkyně za období od , datum, až , datum, č.l. 45, výpisy ze spořícího účtu žalobkyně za období od , datum, až , datum, č.l. 46, výpis z majetkového účtu č.l. 47-48). Následně žalobkyně kupní smlouvou ze dne , datum, zakoupila nemovitosti v k. ú. , adresa, za částku , částka, , v nichž účastnící společně bydleli (kupní smlouva ze dne , datum, , výpis z běžného účtu žalobkyně, výpisy ze spořícího účtu žalobkyně, výpis z majetkového účtu).12. Dne , datum, byla z účtu žalobkyně č. , č. účtu, převedena částka ve výši , částka, společnosti , právnická osoba, . (výpis z účtu žalobkyně za období od , datum, do , datum, č.l. 12 a 49, potvrzení o zaslání technického průkazu a osvědčení o registraci vozidla na příslušný úřad, účtenka). Vozidlo tov. značky , jméno FO, , jméno FO, , reg. značka , SPZ, je od , datum, registrované na jméno žalovaného (technický průkaz k vozidlu). Dne , datum, žalobkyně převedla částku ve výši , částka, na účet , právnická osoba, , , adresa, (výpis z účtu žalobkyně za období od , datum, do , datum, č.l. 52-53).13. Dne , datum, bylo vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , reg. značka , SPZ, žalovaným prodáno za kupní cenu , částka, , kdy vozidlo mělo vadu motoru, finanční prostředky nebyly vloženy na účet žalovaného (kupní smlouva ze dne , datum, , výpis z účtu žalovaného č.l. 79-106).14. Žalovaný společně se synem byli v období od , datum, do , datum, na dovolené v Spojených Arabských Emirátech, dovolená nebyla hrazena převodem z účtu žalovaného (smlouva o zájezdu, výpis z účtu žalovaného č.l. 79-106).15. Žalovaný v období od , datum, do , datum, ze svého bankovního účtu č. , č. účtu, činil nákupy spočívající v úhradě potravin (platby u obchodníka PENNY, BILLA, KAUFLAND), benzínu, úhrada návštěvy dětských atrakcí (Centrum Žirafa, Funpark , adresa, , koupaliště , adresa, ), běžné nákupy oblečení a léků, drobné nákupy v elektru v částkách okolo , částka, , rovněž žalovaný v tomto období prováděl vklady a výběry z bankomatu a byly mu na účet zasílány finanční prostředky od , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, , větší obnos (, částka, ) žalovaný v tomto období obdržel od Finančního úřadu pro Středočeský kraj (výpis z účtu žalovaného č.l. 79-106).16. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:17. Manželství účastníků řízení trvalo od , datum, do , datum, , společně žili v rodinném domě ve , adresa, , který byl zakoupený z prostředků žalobkyně získaných z prodeje rodinného dům č. p. 826 spolu s pozemky v k. ú. , adresa, za částku , částka, . Žalobkyně pobírala od června do prosince 2019 peněžitou pomoc v mateřství a následně rodičovský příspěvek, od října 2022 byla žalobkyně zaměstnána ve společnosti , právnická osoba, . Za trvání manželství uzavřel žalovaný smlouvu o stavebním spoření č. , hodnota, , na niž žalobkyně vložila finanční prostředky ve výši , částka, , které měla naspořené z předchozí smlouvy o stavebním spoření č. , hodnota, uzavřené před vznikem manželství. Na tuto smlouvu hradila žalobkyně měsíční splátky, žalovaný se podílel částkou ve výši , částka, . Žalovaný smlouvu o stavebním spoření č. , hodnota, ukončil ke dni , datum, , naspořená částka činila , částka, , která byla žalovanému vyplacena na účet. Žalobkyně v průběhu manželství nabyla z dědictví po svém otci částku ve výši , částka, . V průběhu manželství dále žalobkyně zakoupila dne , datum, vozidlo tov. značky , jméno FO, , jméno FO, , reg. značka , SPZ, za částku , částka, od společnosti , právnická osoba, ., v TP byl uveden žalovaný, který vozidlo převážně užíval, a které bylo dne , datum, prodáno za kupní cenu , částka, s vadu motoru. Účastníci ukončili společnou domácnost v lednu 2023, po dobu trvání manželství od , datum, do , datum, žalovaný činil ze svého účtu běžné nákupy potravin, pohonných hmot, návštěv dětských atrakcí nákupy oblečení a léků, drobné nákupy v elektru v částkách okolo , částka, , rovněž žalovaný v tomto období prováděl vklady a výběry z bankomatu a byl v tomto období byl žalovaný společně se synem na dovolené ve Spojených Arabských Emirátech.18. Soud zamítl návrh žalobkyně na provedení důkazu na doplnění dokazování účastnickým výslechem žalobkyně, přehledem obvyklých cen automobilů a protokolem o je