§ 131 občanský soudní řád – Výslech účastníka jako důkaz
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 131 občanského soudního řádu stanoví podmínky, za nichž může soud nařídit výslech účastníků řízení jako důkaz, a upravuje povinnosti účastníků při takovém výslechu. Soud může vyslechnout účastníka řízení pouze tehdy, pokud nelze prokázat danou skutečnost jiným způsobem a pokud s výslechem dotyčný účastník souhlasí. (§ 131 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 126
- Judikatura: na § 131 odkazuje 534 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Důkaz výslechem účastníků může soud nařídit, jestliže dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak a jestliže s tím souhlasí účastník, který má být vyslechnut.
(2) Nařídí-li soud jako důkaz výslech účastníků, jsou účastníci povinni dostavit se k výslechu. Při svém výslechu mají vypovědět pravdu a nic nezamlčovat; o tom musí být poučeni.
(3) Ustanovení § 126 odst. 3 se zde použije obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může vyslechnout účastníka řízení pouze tehdy, pokud nelze prokázat danou skutečnost jiným způsobem a pokud s výslechem dotyčný účastník souhlasí.
- Pokud soud výslech nařídí, účastníci jsou povinni se k němu dostavit.
- Při výslechu jsou účastníci povinni vypovídat pravdu a nic nezamlčovat, o čemž musí být soudem poučeni.
Na co si dát pozor
- Výslech účastníků je subsidiární důkaz, což znamená, že k němu soud přistoupí až v případě, kdy jiné důkazy (např. listiny, svědci) nepostačují k prokázání dané skutečnosti.
- Souhlas účastníka s výslechem je nezbytnou podmínkou pro jeho provedení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 131
Jak soudy aplikují § 131
Ze stejných důvodů soud zamítl návrh na doplnění dokazování výslechem žalovaného – jednak měl tento výslech prokazovat tvrzení uplatněná po zákonné koncentraci, jednak jde o důkaz, který není způsobilý objasnit stav věci a v řízení nebyly splněny podmínky pro jeho provedení podle § 131 odst. 1 o. s. ř. Žalovaným přednesená obrana v podání ze dne 5. 11. 2024 je zcela novou procesní obranou obsahující nová tvrzení a nové důkazy, k nimž soud nemohl přihlédnout, jelikož byly uplatněny po koncentraci řízení.
Nebyla nadto splněna podmínka účastnického výslechu, tedy že jím dokazované skutečnosti nelze prokázat jinak (§ 131 odst. 1 občanského soudního řádu).
Vytýká-li stěžovatel eventuálně (srov. sub 9) soudům nižších stupňů, že neprovedly důkaz výslechem účastníka (§ 131 o. s. ř.), ač to navrhoval, toto tvrzení nemá oporu v soudním spise.